рекс (Всі повідомлення користувача)

задай соотношением, лира посчитает хоть и другим методом.

 Уважаемые  разработчики, уделите вопросу  минуту времени.

P.S. подобный конвертор Скада существует, но моросит с нагрузками(11.3)

 что то притупил, релиз лиры96r4 вышел, а где скачать??,  зашел в даунлоуд , а там версия R3 ???

конвертор starli предполагает обмен файлами лиры и старка, то есть наличие обоих комплексов. Возможно ли иметь вариант конвертора в микрофе как независимую программу способную создать файл .fea для передачи в инж+  
 если утилита существует, то есть ли она в продаже?

Вопрос разработчикам : вообще то напрягает обход тычком  контура по каждому узлу.
Если обычным образом (рамкой,...)выделить узлы , имхо программно можно выстроить их в цепочку через анализ их координат.

в оболочках если?  два стержневых колечка, выдавил трубы, наложил, функция пересечения ...

 Если у вас известна реакция сваи на единичное вертикальное смещение, то вы ее задавали в виде Rz в кэ56.
если с той же целью использовать вертикальный стержень то должно выдерживаться равенство Rz=EF/L при L=1 м ( если нет передачи изгибающих моментов, то изгибные жесткости =0)
чтобы система не поплыла горизонтально, надо как то придержать ее по Х и У(либо наложение связей, либо Rx=Ry=
что то отличное от нудя)

Если в вашей модели вас всё устраивало и  нужны были только РСУ, то проще всего ввести вертикальные условно жесткие стержни(EF=EJу=EJz=EJкр=1е6 или около того)  в узлы где вы использовали кэ56, сами кэ56 перенести на нижние свободные концы стержней. длина стержней чисто номинальная, пусть будет равна половине толщины плиты, пожалуй всё.
 Если зайти по клавише регистрация, там слеварегистрация для участников форума, справа для официальных пользователей, вм туда

тогда замени кэ56 на вертикальный  кэ10 , длиной 1 м , жесткости подработай: EF=Rz EJy=Ruy,  EJz=Ruz .....а можешь и в паре скомбинировать, для стержней РСУ законно твои.

(по поводу официальности, нужно зарегиться соответственно если доступ к проге оплаченный и всё)

воспользуйся РСН, у спец элементов ведь нету сечений, краев, и прочего(для РСУ), виртуальная реальность. хотя программно простой несвязанный  с другими минимум-максимум  по каждому усилию теоретически вычислить  возможно(не вникал)

то есть экструдировал 3D элементы. в жесткостях кнопка добавить--> EF-->3D . Создай жесткость и присвой адресату.

Кэти, любые шарниры(линейные, угловые) задаются для концов стержня  относительно местной системы координат кэ, в вашем случае это шарнир по направлению местной оси Х1 (продольная ось стержня)

погоди, не вчитался во фразу. значит и в коротком при 38 модуле плохо?,  выходит стоит и его переработать в качественном плане. 38 модуль сегодня основной , хорошо бы прорешать через
еврософт, у них тот же  алгоритм сидит, хотя сложнее задавать, чисто вопрос верификации. 35 с 38 вообще не дружат

если второе здание простая блокировка успешного первого, может стоит разрезать? то есть кручение и впрямь имеет большой вес в результате, или радикально пересмотреть план на наличие противостоящих сейсмике элементов,кхе это всё вредное влияние  архитекторов(про 30 м)...  

если посчитать здание L=28 м по 38 модулю, результат раза в полтора будет похуже, тут встанет вопрос о количестве и размещении несущих элементов обоих зданий. Поскольку в сейсмике  много тумана зашито, то стоит сделать понадежнее.
Если сравнить результаты по 38 модулю, с украинским аналогом по ДСТУ, где подход вариативнее и жестче одновременно, то зданию может грозить коллапс. Имхо лучше на поблажки старых уже норм внимание не обращать, скоро выйдет новый СП и надо думать он будет развит в том же направлении , что и ДСТУ

в принципе когда уже известно передаваемое усилие и смещение узлов можно расчитать жесткость эквивалентной линейной пружины , которая заменит нелинейный элемент, но это будет корректно только для заменяемого нагружения.

вводишь между разделяемыми конструкциями вертикальные кэ 264, доля распора определится через коэффициент трения
(для разных пар трения из разных материалов разный, грубо 0.5)
и величину пригруза. кэ264 сработает только в нелинейном расчете. пример не смотрел, большой. в вашем случае величина жесткости самой связи особой роли не играет, возьмите число поменьше, чтобы сократить аппетит проги на количество итераций.
(кэ264 итерационный, сработает в один шаг)

таблички рсу и таблички "формирование динамических загружений из статических" никак между собой не связаны.
Первые нужны только для корректного перевода придуманных нами нагружений в массы, вторые только для согласования
просчитываемых нагружений  в сочетаниях.

ничего не поменялось по сути, только подача заполняемых таблиц.Сегодня все входные данные объединены.При монтаже предистория и раньше и сейчас учитывается автоматом, то есть результаты НАКАПЛИВАЮТСЯ(отдельно усилия, отдельно перемещения, тоько перемещения  можно выдавать с накоплением
или без(ранее галка учет предистории, сегодня "обнулить перемещения (предыдущих стадий). Усилия от стадии к стадии накапливаются в любом случае.
 пример в текстовом формате 9.4 прочитается лирой 9.6

меню нагрузки-->задание нелинейных нагружений, там есть хелп.
допустим  последовательно собираешь рамку  из трех стержней.
сама схема должна быть полностью  готова со всеми элементаи , включая и удаляемые.
ставишь галку в окошко монтаж,
давишь клавишу + , появился номер нагружения,выбрал метод-простой шаговый, давишь кнопку стадии, там два отдельных списка : один для собираемых элементов, другой для удаляемых,
выделяешь первый монтируемый кэ (или группу кэ), давишь кнопку все отмеченные, они попадают в список. давишь  ОК, давишь кнопку параметры и возвращаешься к началу.
снова давишь кнопку +, появится номер следующего нагружения и т д
 удаляешь также как и монтируешь. если будут нагружения после завершения манипуляций с монтажом, то списки монтируемых и демонтируемых элементов оставляешь пустыми, но формально  этот пункт выполняешь
 кстати в папке samples (lira-soft/lira9.6/samples) есть соответствующий пример.
p.s.  нагрузки прилагаешь только к тем элементам, которые на данной стадии(нагружении) уже смонтированы.

 нужно задать более менее реальные массы. Отсюда , если работаете в расчетных нагрузках для перевода статических нагружений в массы:
1- на нагружение собственным весом 1/1.1=0.9
2- на нагружения долговременными нагрузками(у вас включая и снег )1/1.2=0.8
3- на нагружения кратковременными нагрузками, тут бабушка на двое сказала, в общем то, что каждый день гарантировнно ожидается, пусть 0.5