ander (Всі повідомлення користувача)

наводите на "+" и выбираете "+/-". Про примеры многое говорено.

РастОК, Вы не правы, если те же коэффициенты не назначаете в таблице учета статических. Так что, насколько я понял, АлексейVIP все сказал правильно. Динамику еще получить надо.

это устаревшая информация, идущая еще до версии 8.0.

сначала ригель и стенка, потом стенка и балка.. что совместно не работает? Модель надо формировать совместную. В чем формировали?
Если все делаете в Лире, то, наверное, стоит сгенерировать стенку, затем полки на основе крайних узлов стенки. Правда, наклонные плоскости не пробовал триангулировать, хотя указание произвольной плоскости было. Можно и наоборот, конечно, особенно, если одна и полок горизонтальна.

сейчас, конечно, бессмысленно все это.. но когда я смогу использовать САПР, тогда я вернусь к этой задаче и посмотрю.

чтобы оценить тормоза, нужно знать размерность задачи. У меня тоже была задача, в которой изменения было делать нереально (приходилось переделываемый участок оставлять, остальное удалять, упаковывать, пересохранять, редактировать и вставлять через сборку схем в исходную задачу), все тормозило и в результатах расчета информацию об узле или тот же фильтр было вызвать минуты на 2, а поскольку инф. об узле и фильтр - взаимозаменяемые окна, то процесс задержки повторялся..

Спасибо! Очень хорошо.

у меня тут тоже вопрос назрел, вроде уже купили PRO, дополнительные модули пока решили не покупать. Вопрос такой, какая процедура должна будет проведена с ключом, чтобы докупленные модули заработали? Здесь интересует время и место, Сибирь все-таки.. или on-line тоже можно? А то если придется ключ куда-то везти, то это может быть большой потерей времени.

хороша схемка.. удивительно, что она всего 17мб весит.. нереально. По-моему, из размера уже видно, что она без нагрузок (т.е. только КЭ модель). Потому как даже одно (!) здание из этой схемы с заданными нагрузками будет весить не меньше 30мб. Сколько файл весил до казусного сохранения?

или объединение перемещений обоих узлов каждой пары стержней стандартной процедурой.

поддерживаю, очень неудобно анализировать, тем более что список выдается неполным. Помню, Costa выкладывал свою программку для автопереноса этой информации из протокола Лиры, но она была привязана к релизу и, опять-таки, в силу ограниченности количества выдаваемых узлов, выдавала только узлы, выведенные в протокол.

Евгений Трофимов, не понимаю, неужели Вы вырезаете кусок стены? Ну а почему же не назначаете связи в узлах, чтобы схема была адекватной? Установите X, UZ слева и справа - отброшенные конструкции и все встанет на свои места.

Trusol, почему коэффициент сочетания 0.8, если это полное значение кратковременной нагрузки? И что значит обозвать "постоянным" разве на постоянные нагрузки можно назначить взаимоисключения? И с чем оно будет в группе?

Trusol, предлагаю стадию поэтапного возведения преобразовать как результат в нагрузку (в перемещениях) - собственный вес с учетом последовательности возведения и к полученной схеме использовать РСУ, остальные временные нагрузки будут учитываться.

меня, в принципе, удивляет, почему напрямую нельзя экспортировать результаты из Визора (эксель) в сателиты, которые используют те же табличные данные, что расчет узлов стальных, что элементов деревянных..

поставьте галочку "обновление шкалы"

проводить реконструкцию, при необходимости - усиление.

рекс, так есть же такая кнопка, просто нужно нажать предварительно Ctrl+A

вообще, считаю тоже это проблемой - ни вклинить дополнительное загружение, ни удалить.

здесь, в приложении есть что-то похожее, что касается примера моделирования. Способ задания натяжения выбираете по необходимости контроля и требуемых результатов, хотя применение КЭ10 уже кажется сомнительным. Разве если только вы через систему жестких радиальных стержней учтете габарит каната.