ander (Всі повідомлення користувача)

так не проще ли сразу ферму задать? А вообще можно взять, например, стандартное сечение "2 швеллера", в эскизе тыкаете на один из швеллеров -> "Сечение.." -> выбираете трубу и т.д....

я думаю не стоит делать так, как нарисовано в архитектуре; лучше законструировать уступами, а верх выровнять по уклону, соответственно, с применением модели грунта не будет проблем и с получением неравномерных коэффициентов постели.

значит, что жесткость КЭ 51 незначительна по сравнению с жесткостью основания, заданного коэффициентами постели, если я правильно понял последовательность задач.
Я же почему спрашивал - Вы получили соотношение 30/70? По-видимому, нет. Так Вы получите перераспределение усилий, а потом уж и за армирование принимайтесь.

как это? А с помощью чего задаете?

//В принципе не понятно, как можно проектировать конструкции с плоскостью скольжения?
Как вариант, можно задать плиту горизонтальными уступами, определить неравномерные коэффициенты постели, после чего назначить в схеме с наклонной плитой аналогичные значения. Но как Вы решите несдвигаемость?

я думаю, что придираться к этому смыслу нет, просто еще в учебниках по металлу свзяи обычно (по колоннам) ставятся в середине, а не по торцам. Ну там еще нужно учитывать крановые нагрузки и протяженность. Просто если Ваша схема не порождает проблемных зон и перерасхода металла, то эксперт просто придирается, у Вас же пространственная расчетная схема, все учавствует и взаимовлияние очевидно. Вам стоит обсудить с ним лично, что его не устраивает, а то может это не основное замечание, а лишь довесок, который он сам всерьез не воспринимает.

а что Вы в обеих задачах получили соотношение 30/70? Вы вобще проверили, что получили?

СТК не учитывает кручение, что Вы заладили про кручение.

во-первых, Лира не любит выполнять расчеты на устойчивость в схеме, где есть хоть какие признаки ГИС, а у Вас есть ГИС по 6-ой степени, это может оказаться принципиальным при расчетах, в т.ч. на устойчивость.
во-вторых, какой смысл считать устойчивость по загружениям, это не даст в любом случае исчерпывающего ответа, т.к. считать нужно для некоторых комбинаций, т.е. по РСН.

Проблема же на данном этапе заключается в том, что сжатые верхние пояса ферм теряют устойчивость. Вы забыли раскрепить их, или же задать жесткий диск перекрытия.

там же русским языком написано, что "относительно" оси = ни вдоль этой оси, а по-Вашему - поперек. И в дополнительных параметрах про расчетные длины написано аналогично.

формы потери устойчивости в студию!

КЭ23 - балка-стенка, причем она тут в сравнении с КЭ10 и КЭ44, не понятно, как и сам рисунок. Я ничего не понял.

не слишком ли Вы торопитесь с выводами?

Не понимаю, о чем Вы? В РСУ я поставил Ваши шахматные загружения, как взаимодополняющие, при этом, если будет хуже, Лира не будет их складывать - все это авто. РСН учитывает как отдельно каждую нагрузку, так и совместно, это очевидно по коэффициентам. А то, что шахматное приложение не гарантирует максимумов, это вполне реально.

если перегородки не являются постоянной у Вас нагрузкой, то я их задал длительной. Создал РСУ, по аналогии создал РСН, получилось 9 авто сочетаний (1 осн и 2 осн сочетания). Почти то же, что и у Вас, разница только в тех самых перегородках.

раньше РСН писалось в системный файл, поэтому есть очевидный плюс, что хотя бы в *.lir файле хранится запись о заданных РСН, а то раньше приходилось копировать файл переименовывать его, чтобы не созавать комбинации заново. В txt-файле инфы о РСН нет, пока во всяком случае.
Параметры РСН, насколько я понимаю, записываются в файле вида имя#sn.имя, чем его правильно открыть я не знаю.

Из Ваших слов, я так и не понял, что Вам нужно?

ну например у Вас стоит число 1e6, попробуйте посчитать, вписав 1e5, если ошибка опять снижаете 1e4.. и т.д.
Если схема около 500 000 элементов, то можно поставить 1e3 или 1e4, нужно подобрать подходящее минимальное и достаточное значение, при котором и задача не пострадает и считалась чтобы верно.

скорее всего у Вас слишком большой разброс жесткостей. Если есть элементы с численной жесткостью, попробуйте снижать порядок цифр.

Murodbek Salomov, схема не импортируется, пишет ошибки в жесткостях, файл lir есть?

Всем настоятельно рекомендую, проверять задачу на импортируемость перед выкладкой на форум.

как-то считал узел колонна-балка, нашел интересную фигню; там есть ребро вертикальное, расчет швов выполняется на Q, теперь самое интересное - Q берется только из последней строки заданный усилий!
Отдельный вопрос по проверке шарнирных узлов, там по идее это ребро, в принципе, работает не только на Q, но и на M, полученный от Q с эксцентриситетом, могут не пройти как швы, так и ребро.

АлексейVIP, возможно, тем более, что при построении сетки нужно учитывать габариты колонны и ригелей, а если там больше 2-х элементов плиты по ширине ригеля, действительно, чепуха может получиться. Эдак, можно сказать, что на определенные элементы и смотреть не стоит, т.к. они могут оказаться в теле большего по жесткости элемента.