ander (Всі повідомлення користувача)

Олег Лобанов, (по п.2) СП достаточно однозначно говорит о числах, что нужно задавать в таких расчетах. Сжатие задается одинаково по бетону (для бетона и арматуры), растяжение у каждого материала свое.

может расчетную длину колонны не задали? Раньше была проблема, если задана не "колонна", а "стержень", то армирование не учитывало продольную силу, но этого вроде как уже нет.

В 75% сечения бетона достигнуто предельное значение напряжений на растяжение, о принципиальном разрушении может не говорить, имеет значение задания дополнительных параметров по бетону.

Армирующего, а не дополнительного, и не факт, что увидите, можете "увидеть", как он потечет. Реально разрушение возможно, если заданы параметры предельных значений удлинений/укорочений.

Характеристики для кладки из СНиП (модуль деформаций, расч./норм. характеристики на растяжение и сжатие) + физическая нелинейность. Характеристики кладки на растяжение учитывают как будет разрушена кладка по шву или по камню, податливость определяется заданным модулем деформаций и скоростью разрушения.

эпюры верны для концов каждого КЭ, ошибка только внутри каждого КЭ - проблемы дискретизации, смотрите эпюры на концах КЭ, остально отбрасывайте, для корректного расчета, следует отказаться от 5-ти расчетных сечений в пользу 2-х. Не сильно ли пологая арка?

Закрепления задайте, а то схема никак не завязана, вообще ни намека на связи, ни по Z, ни X, ни Y...

Чего я не понял, сам не пойму. Картинку я привел для примера, как выглядит примерно только опора (как добиться разных условий закрепления для одной опоры).
Стадию 7 не понял, загружение 8 также, но это уже больше по Вашей части, что зачем и как.
Если у Вас блоки висят консольно после монтажа каждого и Вы учитываете деформации от собственного веса, то Вы почему-то не учитываете стадии, которые отвечают за подъем консольно-висящей части блока до проектной отметки. А это вопрос - ??? А получается, что они соединяются в состоянии свободного консольного прогиба.

Опоры можно смоделировать КЭ-55, он не чувствителен к эксцентриситетам, только жесткость придется подобрать, опоры "очень жесткие". У Вас 2 типа опор - до и после, вот и задаете 2 вспомогательных узла, к которым натягиваете 2 КЭ-55 от низа опоры 81м. Просто для одного КЭ-55 будут заданы жесткости с жесткой заделкой, а для другого с шарнирно-неподвижной опорой, остальные параметры нулевые. На первой (условно первой) стадии монтажа в группу монтажных элементов включаете первую опору (КЭ-55 с жесткой заделкой), а на второй стадии его исключаете и включаете вторую опору (КЭ-55). С береговыми аналогично. Все вспомогательные узлы можно задавать как жесткие заделки, все равно группу закреплений будет формировать КЭ-55.
Про реакции временных опор не понял, если это временные пролетные (дополнительные) опоры, то их просто нужно исключить (демонтируемая группа), и рассчитать на условную нагрузку, т.е. определить деформации всей конструкции от собственного веса, и только в следующей стадии на эксплуатационные и пр. нагрузки.

К сожалению, подобия слоев нет, но есть возможность объединить все необходимые элементы в блок (или несколько блоков), тогда их легко выделить (опция отметки блока), легко фрагментировать.

Сергей Стукалов, если связи будут конечной жесткости (одно-, двухузловые КЭ), то можно, т.к. их можно как элемент включить и выключить из работы.

А Вы настройку установки делали или установили по умолчанию? Возможно, Вы не отметили галочку AutoCAD 2007/2008?

поищите в поиске, такой вопрос уже ставился.

Маргарита Коляда, смещение опор можно смоделировать 2-мя путями: 1 (довольно сложный, при большой задаче) - решение задачи от обратного, т.е. если Вам нужно конкретную опору подвинуть на какое-то расстояние, то это расстояние нужно приложить, как заданное перемещение ко всем узлам схемы с обратным знаком, кроме этой самой опоры, и так со всеми опорами. 2 - задаете от опорного узла до фиктивного КЭ-10, например, указываете для него условно бесконечную жесткость (10e6-10e10 в зависимости от задачи, по требуемым направлениям), соответственно опорный узел у Вас переносится в фиктивный, где Вы назначаете все необходимые связи. А в требуемый узел схемы уже прикладываете нагрузку смещением требуемой величины.

Зачем Вам КЭ-262? Если есть необходимость, то вместо КЭ-10 также можно использовать КЭ-262.

Юрий Гензерский, если Вы мне выдержки из хэлпа выложили, то Вы меня не поняли, я говорил о пластинах, а не о стержнях, поэтому жду Ваших разъяснений.

Андрей Грибанов, к тому, что уже написал Serewka, могу добавить то, что там есть еще одна вкладка, которая позволяет ввести дополнительные узлы контура (внутри контура), например, узлы колонн, стен, для увязки с сопрягаемыми конструкциями.

SRG_ORL, не то, надо смотреть полную версию протокола решения - 01.

SRG_ORL, я ж Вам говорю

Маргарита Коляда, Вы вантовую ферму в какой версии считали? Там шарниры надо убрать, помнится.

Роот Виталий, возьмите книгу (электронную) к версии 8.X, например, и почитайте. Здесь кто-то уже интерисовался этим вопросом.

Serewka, по поводу локальных осей никак не пойму, Вы отдельно про стержни, отдельно про пластины спрашиваете? Выделяете стержни, правая кнопка мыши, локальные оси стержней, там можно задать угол поворота или точку куда будет смотреть определенный вектор. Для пластин оси сонаправливают только СОГЛАСОВАННЫЕ, направление локальных осей не изменить, это зависит от расположения узлов конкретного элемента и их порядка, разве что Z, можно поменять, если они у Вас в разные стороны или вниз, или вверх, а Вам надо в другом направлении. Так вот, выбираем пластины, правая кнопка, локальные оси пластин (есть кнопка на панели инструментов), для оси Z есть процедура сонаправить и инверсно. Чтобы согласовать направления X1, Y1 (согласованные локальные оси), выделяем элементы, то же меню, выберите способ, я обычно пользуюсь плоскостью, например, если это плита, то активируем радио-кнопку Y1, плоскость XOZ+, применить, результат - оси X1 и Y1 смотрят в соответствии с направлениями соответствующих глобальных осей X, Y. Чтобы проверить направление осей, активируйте в флагах рисования согласованные оси пластин.
ГИС по каким степеням свободы? И где конкретно, нет возможности посмотреть файл.

Кстати говоря, вопрос к разработчикам, объясните логику этой процедуры, почему нужно Y1 направлять в положительное направление X, я по началу никак не мог этого понять, пришлось смириться.