ander (Всі повідомлення користувача)

Trusol, почитайте правило знаков. Определитесь, у Вас расчет на нормативные воздействия или все-таки расчетные, отсюда характеристики материалов. Результат выдается для всего КЭ, содержащего и бетон, и арматуру, отсюда напряжения не конкретно в арматуре, а в композитном материале. Хотите узнать состояние арматуры и бетона - откройте документ 13 (основной - бетон, армирующий - арматура).

Юрий Гензерский, ЛИТЕРА определяет напряжения, о чем свидетельствет протокол расчета. Другое дело, что активировать мозаику и изополя результатов невозможно. Но опять-таки результаты все равно есть и посмотреть их можно в свойствах конкретного элемента. Может, стоит убрать полностью?

Евгений Саяпин, там вопрос в железобетоне, для железобетона заданного нелинейными КЭ подбор арматуры невозможен, выполняется проверочный расчет подобранной арматуры. Для кладки проверочный расчет потому что мы конкретное сечение кладки проверяем, достаточно ли его, чтобы воспринять конкретные нагрузки. С грунтом то же самое - условно говоря, грунт Вы не поменяете, Вы лишь можете проверить, какие напряжения, деформации возникают при конкретной схеме, оценить, требуется ли корректировка схемы. В нелинейных расчетах расчетчик сам полностью выполняет функцию подбора схемы. В линейных расчетах тоже нужно подобрать схему, но там порой достаточно подкорретировать сечения, поставить связи, арматуру определить, а в нелинейных может потребоваться перебрать всю схему.

P.S.: КЭ являются неотъемлемой частью принципиальной модели. Вы определяете линейный Вам нужен расчет, или нет, отсюда Вы используете соответствующие КЭ. Никак не наоборот.

Согласен, РСУ1 - полное значение нагрузки, РСУ2 - длительно действующая часть. На счет таблицы, не проверял, можно ли более одной строки задать.

Евгений Саяпин, а Вы себе не противоречите? Вы сделали тестовый расчет, получили ощутимую разницу и опять спрашиваете.. или Вы сомневаетесь в качестве своего теста? Я вообще не вижу смысла в попытке использовать нелинейные элементы, если расчет предполагается линейным. Вы определитесь что хотите посчитать, отсюда выбирайте соответствующие типы КЭ.

SRG_ORL, Вы - автор схемы, Вы определяете, достаточно ли качество схемы при использовании стержней, пластин, солидов или их гибридной комбинации; фрагментируете ли Вы схему, укрупняете ли.. Проведите анализ, что Вам нужно, какими средствами этого следует достичь. Ваш вопрос не может иметь конкретного ответа без конкретной задачи. В лучшем случае, Вы можете получить рекомендации и не более - Вы в конечном итоге решаете задачу, анализируете, принимаете решение.

SRG_ORL, используйте постпроцессор Литера, определите эквивалентные напряжения (для металла, по энергитической теории Мизеса). Эти напряжения и сравнивайте с допустимыми.

AK47, у Вас 2 комбинации, на каком основании Вы обе комбинации записываете в РСУ1? Одну комбинацию нужно записывать в РСУ1, другую в РСУ2, нормативные соответственно. Доля длительности работает только при отключенной галочке "Длительная часть РСУ совпадает с полной". Причем тут баги.

насколько я помню, если в схеме не назначено моделирование нелинейных загружений, то получается обычный линейный расчет, итерации в таком расчете не выполняются, деформации не соответствуют нелинейному расчету.

Trusol, если предельные деформации не учитываете, то для грубой прикидки можете и 2-мя, а то и одним шагом обойтись. Про коэффициенты правильно поняли. Точность конкретной разбивки определяется только методом сравнения: приняли одну схему шагов, рассчитали, приняли другую - в 2 раза больше шагов с пропорциональным уменьшением каждого шага, рассчитали, если результаты отличаются более чем на 5%, к примеру, есть смысл проверить, повлияет ли дальнейшее увеличение шагов и уменьшение доли шага соответственно, рассчитать и сравнить. Количество шагов и доли могут быть разные, но можно, в некоторых случаях, и не более одного шага использовать, если точность не увеличивается. Все зависит от конкретной схемы (регулярность схемы, равномерная нагруженность и пр.). Меньше 300, насколько я знаю, не бывает - авто в программе заложено. Влияет на точность, еще один параметр для вариации, если Вам мало работать с шагами и долями  

Trusol, можно грубо по-другому: первый шаг - 80% и 2 по 10%. Кстати, Вы предельные относительные деформации арматуры и бетона учитываете?

2 загружение можно и в 1-ое добавить.

Trusol, мда.. а сколько у Вас тогда загружений? У Вас на каждое загружение по 5 шагов? Вам следует сделать грубые прикидки, чтобы определить худший вариант, его то и будете "вылизывать". Количество загружений следует сократить до возможного минимума. Не знаю, что Вам еще предложить. Не забывайте, что время расчета, определяемое Лирой - условность, как в одну, так и в другую сторону.

Уже предлагают "Лиру-VIP" с поддержкой многоядерных процессоров.

ferty, кто ж Вам мешает создавать сразу интерактичные таблицы с последующим сохранением в Excel?

Trusol, а остальные этажи в исходное состояние вернуть не забыли? Если у Вас 4-ый пень, то дело плохо. Если есть возможность, считайте на Core2Duo, пусть на ночь, лишь была машина.

Евгений Саяпин, а напряжения? Тоже одинаковые? Может, ошибки в локальных осях?

Евгений Саяпин, что несет нагрузку? Ошибка не значительна, во всяком случае, в такой урезанной схеме легче найти проблемные зоны (несколько расчетов), чем каждую "по всем правилам".

Trusol, нет, Вы не поняли. Вы проверяете (изыскиваете) несущую способность принятого армирования. Поэтому подбирать (в данном случае) арматуру не надо, нужно оценить ее работу и работу бетона: потекла ли арматура, есть ли обрыв арматуры (если Вы учитываете предельные относительные деформации), есть ли полное разрушение элемента и т.п.

Trusol, расчет проверочный, выполняется после линейной стадии (или при наличии армирования). Необязательно учитывать физическую нелинейность для всех этажей. Найдите оптимальное количество. Я думаю, что 3-5 этажей (первых) Вам "за глаза". Остальное в обычных жесткостях.

Trusol,
1. В линейной стадии считать бессмысленно, просто получите больше арматуры в элементах, вопрос стоит в том, выдержит ли конструкция дополнительные аварийные нагрузки. Нелинейный расчет - проверочный расчет, изыскание несущей способности.
2. об том и речь, когда разработчики решат автоматику это вопроса пока не ясно.
3. Автоматический выбор шага только для геом. нелинейности, для физической нелинейности всегда шаговый пользовательский.
4. В результате получите файл результатов работы основного и армирующего материала. Конкретных инструкций без результатов Вам вряд ли кто даст. Уже поднимался вопрос, поищите на форуме.

Павел С, это все-таки одна конструкция (плита и капитель, в конкретной зоне). Поэтому правильнее было бы задать плиту-капитель наклонную в соответствии с срединной плоскостью, при этом ввести переменное сечение плиты-капители. Впрочем, если Вы сделали  сравнительный анализ Вашей модели с твердотельной, прошу выложить результаты, и при этом результаты близки.

Когда же будет реализован расчет "нагрузки на фрагмент" после нелинейных расчетов? Все же это нужно; если бы дело касалось только назначенных связей, но и усилие в сечении, заданного пластинами, иногда требуется определить. Да и для определения опорных реакций вводить одноузловые КЭ это тоже не всегда хорошо.