ander (Всі повідомлення користувача)

А Вы учитываете, что у Вас задано сечение "Брус", а не частный случай, к примеру, КЭ-1, который на изгиб не работает?
По-моему, задачи неадекватные. Хотя бы тип КЭ для стержней надо поменять.
И не понятно, все-таки заданное соединение плиты и колонны ни жесткое, ни шарнирное, надо к чему-то привести: либо шарнир в колонне, либо АЖТ.
Подумайте, что Вы сравниваете. Может, я чего не понял?

Посмотрел на картинку, почему я ее не помню, это уже не важно, но она мне не ясна. Есть плита и есть набор утолщений.. хотелось бы увидеть, как это выглядит в реальности. Показана горизонтальная плоскость - плита и набор вертикальных плоскостей - капитель, так нарисовано, хотя 3D вид не помешал бы или выложенный пример конеретной задачи. Поэтому меня интерисует дальше, как не будет проблем с определением арматуры в капители?
Далее по тексту:
Причем здесь толщина этого набора, если они вертикальны?
Либо комментарий не верен, либо не тому же случаю, либо с картинкой все же что-то не так, либо я туплю, надеюсь, других вариантов нет.

Alexey Strukov, думаю, нужно монтировать/демонтировать участок стержня, где необходимо изменение шарнира, т.е. в схеме будут совпадающие узлы и элемент (один с шарниром, другой - без).

Евгений Ковалёв, это почему? Потому что сомневаюсь? Просто писал на память, если Вы начали освоение Лиры с 9.4, то я раньше. Специально открыл свой старый файл, там стоит в радианах угол. И тогда можно было задать численную жесткость, а теперь нет, теперь только через спец.процедуру. Так что Вам ни градусов, ни радианов все равно не пощупать.

хороший вопрос, а протестировать не пробовали?

Вообще Лира "сама ругается", если знак неверный и автоматически его правит. Так было раньше. А вообще общее правило: сжатие "-", растяжение "+".

в справке "угол зоны грунта в градусах, измеряемый между нормалями к сторонам, входящим в угол плиты." Там и картинка есть.
Раньше вроде в радианах задавался угол.

пробовал расчет набранный в маткаде для прямоугольного сечения шириной 20см, у меня там правда до В30, но без арматуры в верхней зоне не получилось. Это, конечно, не эталон, завтра посмотрю, что по нормам.

Simonoff, чтож в словах Евгения Гуменинко есть смысл. Ведь я также видел поля разрушения после первой стадии, но количественную сторону не рассматривал. Но с другой стороны, появление ГИС на первой же стадии все равно не понятно, что же за нагрузки такие на стадии бетонирования ростверка, что он выходит из строя на первой же стадии.. надо еще раз посмотреть схемку.

может, я чего-то не понимаю, но нагрузка на балку 8.8 т/м не мало. Дайте сечение балки, нет серии под рукой. Пролет - 6 м?

Честно говоря, не понял откуда на эпюре моментов выгибы вверх? Отсюда и эпюра Q неклассическая балочная.
А ручной расчет Вы проводили на усилия, полученные в Лире?

Что за колдовство?!  

почитайте примеры формирования схем, там достаточно подробно описано, как задать узлы, элементы и нагрузки на них, так же даны примеры подбора сечений в ЛирСТК, если после этого Вам будет все равно не понятно, тогда задавайте уже конкретные вопросы, ведь Вам же не будет толку, если кто-то за Вас наберет Вам эту схему и скинет на мыло.

нет, я написал "горизонтальной оболочки"

проблемы нормальные. У Вас на что перекрытие опирается? На кирпичную кладку или перекрытие монолитное, связанное с монолитной стеной? Если опираете на кладку, то у Вас получается защемление, которого скорее всего нет на самом деле, т.е. у Вас возникают опорные реакции в соседних узлах разных знаков, отсюда и поперечная сила дикая. Поэтому, опять же, если рассматривать этот вариант, то Вам следует найти узлы, в которых реакции препятствуют отрыву плиты от стены и исключить их из расчета. Этот процесс итерационный, т.е. убрали один узел, пересчитали, если в следующем теперь узле тоже получили защемление, то с него сняли связь, пересчитали и т.д. пока не останутся только те узлы, которые работают на сжатие. В отдельной задаче можно посчитать на односторонние связи, чтобы определить проблемные узлы все сразу и потом, в основной задаче, убрать их все сразу (связи убрать).

Если неравномерность загрузки ферм не учитывать, то можно и объединением перемещений обойтись.

Вроде раньше были сведения о файлах.. Может, текстовый файл сожмете, или на файлообменник выложите.

Я так понял, речь идет о шарнирном опирании на оголовок колонны. Либо АЖТ, либо стержни КЭ-10 числ высокой жесткости. Шарниры заданы принципиально, для чтения, Вам в расчетной схеме назначать собственные.

Simonoff, ищите ошибки, читайте протокол расчета, скорее всего там присутствуют ошибки типа 4, 5, 6 степень свободы.

Андрей Борисов, интересный подход. Действительно, можно попытаться разделить схему на 3 (если не ошибаюсь) части, для каждой части выполнить определение коэффициентов постели, а отброшенные части принимать, как нагрузки от соседних зданий.
Только давление, в принципе, будет учтено, ведь коэффициенты постели будут посчитаны с учетом соседних нагрузок. Разве нет?