ander (Всі повідомлення користувача)

Постройте в акаде, в любом случае, архитектура, а значит, геометрия у Вас есть.

Да уж.. когда же они наконец появятся?


Отступление от темы - к разработчиками:
Меня удивили новые КЭ в библиотеке КЭ-5ХХ, которые не работают и которые почему-то идут под грифом "кирпич", что это? Как это кирпич работает только на сжатие? Даже СНиП говорит, что кирпич работает на растяжение (при том же изгибе).

Монтаж не предполагает задания РСУ, он в установленном порядке рассчитывает конструкцию (ее часть) на заданные нагрузки.
Поймите, 1 стадия это может быть одно загружение, либо "одно" изменение конструкции (но без нагрузок все равно не получиться, при необходимости, нужно вводить фиктивные нагрузки). "Пустых стадий" быть не может, что-то не так поняли.
Какие монтажные нагрузки? Но это и не важно, определитесь, по 1ПС или по 2ПС Вы считаете, отсюда определитесь, какую величину нагрузки нужно закладывать в расчет - полную или длительную часть.

В ЛирСТК заложены прогибы элементов, а не отклонения от вертикального положения. Я, может и глупо поступаю, но проверяю прогибы вручную, хотя, наверное, при задании конструктивных элементов и предельного прогиба, можно было бы спокойно смотреть в таблицах результатов процент по прогибам.
Так вот, Вы писали о горизонтальных смещениях, а не о прогибах "балок", а они, насколько мне известно, не реализованы.

В монтажной таблице указывается список элементов (монтируемых/демонтируемых). Их собственный вес появляется только тогда, когда они появляются согласно стадии (т.е. в той стадии, где они появляются, нужно ввести нагрузку - собственный вес, а для предыдущих стадий нагрузку в текущей стадии не задавать, т.к. она была учтена ранее).
23 загружения в одном, это сильно круто, но это завасит от рода нагрузок, т.е. можно ли их объединять или разделить на несколько объединяющих загружений, не говоря уже о том, есть ли в списке этих загружений взаимоисключающие.

Только, прежде чем вообще заниматься этим вопросом, хотя бы примеры проштудируйте, там достаточно ясно написано.

николай егоров, еще одна тема, и опять мистика какая-то.. Может, несущественные изменения при общем размере в ~60-100 Мб?

по-моему, Вы сами в состоянии ответить на этот вопрос: если в СНиПе допускается такое горищонтальное смещение, значит, в норме; нет, так нет.

Денис Брагин, чтобы не удалял при упаковке, активируйте галочку кроме выделенных узлов и элементов, на а что не упаковывать, нужно, соответственно, выделить на схеме.
Что за закладная и смысл моделирования, чего хотите добиться?

может, схему замоделировали неверно, может расчетную длину не учли, коэффициенты.. список большой, на пальцах не уловить. Хотите конкретики, пишите конкретно.

да, без правки вручную может не обойтись, чтобы, в приципе, открыть схему, не говоря, уже о необходимости редактирования.

Alexander, я не про определение спрашивал, я хотел уточнить у автора вопроса.

Либо Вы задаете конструктивный элемент длиной 3м (и расчетная длина равна длине конструктивного элемента), либо не задаете, но расчетную длину принимаете также равно 3м.

да давно уже эта проблема, пишет, что файл загружен и картинку втавляет, только ничего не работает, а картинки крестиком отображаются.
Балка является конструктивным элементом?

думаю, что такое моделирование неудачное, это очевидно. Кручение балки здесь неочевидно. Из конкретной схемы следует убрать балку. Расчет соединения вести на срез с учетом арматуры. Не смотрел, правда какие толщины плит и какой эксцентриситет. Там и так создается жесткое тело, чему там работать? Необходимо протестировать на схеме в объемных телах. За очевидностью моделирования, мне кажется, кроется принципиальная ошибка.

подробнее http://dwg.ru/f/showpost.php?p=219602&postcount=97

картинка не вставляется, ищите вкладку арматуры в ЛирАРМ, там по умолчанию коэффициенты учета сейсмики = 1.

Elven, по поводу сейсмики обсуждали на dwg.ru, оказалось, что в Лире, по умолчанию коэффициент равен 1, а должен быть 1.2 (mкр), если не ошибаюсь.

выкладывайте, посмотрим, если не разобрались.

то, что хотите пересечь, нужно задать, как отдельные блоки, т.е. если хотите 2 стержня пересечь, то один стержень - 1ый блок, другой стержень -2ой блок, затем выполняете операцию пересечь блоки.

AK47, я бы Вам (ради точности) рекомендовал балку задать от низа одной плиты до верха другой, поскольку конструировать Вы будете, скорее всего, именно так, а плиты укоротить на половину ширины балки.

странно.. файла нет, но у меня его уже нет.
Не понял, что это значит