ander (Всі повідомлення користувача)

AK47, попытался смоделировать разными способами, признаю, был не прав, полагая, что не нужно задавать ребро. И, как показал тест, лучше горизонтальной оболочки ничего нет для задания ребра.

Dmitr_, ничто не будет наклоняться, если жесткие вставки задать в 2-х узлах стержня, а не в одном. Объединение перемещений, в принципе, не подходит для данного случая, оно не передает эксцентриситеты, которые Вам нужно учесть.

я схемы не видел, говорю на глаз, мало, ведь 20см это бетон, а если защитный слой отнять, рабочая высота уменьшится, да еще если нужно противопожарные требования учесть... Есть разные случаи - плита жестко заделана с 2-х сторон, заделана жестко с одной стороны и шарнир с другой и т.д. Я не оспариваю, Вы считаете, анализируете, соответственно никто из форумчан не обладает Вашей полнотой информации. А про нелинейный расчет Вам и так дали рекомендации.
А что у Вас по прогибам получилось, если Вы и тут делали ручной расчет?

нет, не так, или не для любого случая это подходит. Условно говоря, нужно ввести один узел, в котором нужно назначить те связи, которые бы отвечали работе отброшенной колонны, а узлы плиты, в соотвествии с габаритами колонны, добавить в АЖТ вместе с дополнительным узлом, моделирующим связи отброшенной колонны.

В стене также МОЖЕТ быть не правильно.

Вообще не понятно, как для такого пролета можно брать 20см плиту. Учитывали ли Вы понижающие коэффициенты к бетону для предварительных расчетов?

А насчет поперечки - посчитайте на продавливание, и решите, закрывать глаза или нет.

В 9.2 нет учета жесткости шарнира непосредственно в стержне, поэтому Вам придется вводить доп. элемент.

так, вроде, не задается она, только продольная. Есть процедура учета сдвига (вручную значение нужно задавать, там где галочка учета нелинейности в жесткостях). Может, кто лучше знает.

Рекомендаций по расчету трубобетона не читал, поэтому могу предложить КЭ-10 численное с приведенными характеристиками (red), учитывающими и бетон, и сталь.

похоже, рисовать нужно плоский контур, его можно будет выдавить в Лире.

понятно, работают только стандартные таблицы, почему же интерактивные таблицы не работают???

Закладную Вашу, кроме Вас никто не видел, тем более никому, кроме Вас не известно, как она работает и что должна воспринимать, поэтому сказать, что нужно учитывать, что нет, Вам никто не скажет.
Податливость вдоль оси стержня - частный случай. Обычная закладная в ж/б, к примеру, несет перерезывающую силу и момент. У Вас что?
Наколько верно замоделируете, насколько верно подберете жесткость податливых связей, настолько и будет достоверно. Если Вы решаете проблему конкретного узла, то причем здесь стержни.. а если это целая конструкция, в которой есть множество подобных узлов, то причем здесь наука?
Если зависит от уровня нагрузки, то следует задать физически-нелинейный закон. В любом случае, пока ничего не понятно.

Для каждого стержня, например, есть шарнир в каждом узле, если выставить конкретное значение, то получите необходимую податливость.

Trusol, еще просьба, можете подробнее разъяснить про доп. загружения в монтажных таблицах, сути не улавливаю. Лучше на каком-нибудь Вашем примере, что это, как это задается и что из этого получается, на словах хотя бы.

Trusol, за пример спасибо, я и сам вобщем-то набросал, есть кое-какие непонятки, но Ваш пример также имеет ту же проблему, о каком РСУ можно говорить, если их реально пощупать невозможно.. а постпроцессоры, значит, эти РСУ обрабатывают:

UY, UZ обеспечивает "балочную" шарнирную работу, а UX в одном для балки стержне исключает возможность работы балки на кручение (с колонны). Вообще, этот вырезано из объемной схемы.  

да, интересная картина, наверно, я чего-то не понимаю, но для элемента РСУ (таблицу) не выводит, пишет, мол, для такой задачи не допустимо, а РСУ значит считает и арматруру по РСУ определяет.. мягко говоря, не понятно.

у меня нет непосредственно каркаса, подобного Вашему, но что касается крестовой связи, кое-что нашел, принцип есть:

(про связи в прогонах не понял, их там вроде нет, в примере12)

что должен иллюстрировать пример? Я просто не понял и не факт, что у меня есть готовое Вам что показать.

оно самое, угол не велик, но просто не забывайте.

sergey_1, у Вас сначала общие вопросы, которые можно решить с помощью книги по металлическим конструкциям. Фахверки жестко опираются, жестко связаны вверху, в связях (в т.ч. распорках) нет ни одного шарнира, конструкция связей сомнительна, сечения, скорее всего, не достаточны, но что касается связей, то расчетом Вы определите, допустимые ли горизонтальные перемещения получились или нет. Высота приличная, общая устойчивость здания под вопросом, тем более, что сетка КЭ не позволяет получить достоверные коэффициенты запаса устойчивости. Полное закрепление колонн также не понятно.
Используйте принципы рамно-связевых каркасов промышленных зданий. Такую малоуклонную балку лучше не делать вовсе, лучше прямой профиль пробросить - это и сложно, и лишние узлы, и колонны вдобавок разопрет под нагрузкой, а уклон задать дополнительными средствами. Правда, жесткость рамы в своей плоскости под вопросом, либо узел балки с колонной нужно усиливать, к примеру, вутами, либо вообще фермы использовать. Угол уклона кровли в прогонах не учтен. Ветер задан наполовину, в прогонах отсутствует, может, несущественно.
Может, еще что, но пока у Вас принципиальные общие вопросы.

чтож.. будем читать..