АлексейVIP (Всі повідомлення користувача)

Я вот сейчас тоже занимаюсь почти таким зданием, не первый раз - поэтому посоветую следующее:

1- проанализировать модель по напряжениям в линейке
2 - обязательно сделать нелинейку, потому что в ДБН указан такой пункт при расчете каменных кон-ций
3 - проанализировать работу ваших стен и места сопряжений стены и колонны (достаточно фиговое место)

Ну а завтра скачаю задачку, гляну что у вас))

а можно увидеть саму задачку?  

Банально не пройдет по зыбкости    

Ну во-первых, разбейте элементы на больше кол-во сечений. Во-вторых какое у вас защемление в грунте? Запрет поворота относительно осей Y,X ?

Во-первых, по какому критерию вы определили крутильную форму дома? (просто для проверки вашего понимания ) и 2е - у вас ядро жесткости расположено с  явным ексц. к общему центру тяжести дома) Может есть вариант сделать второе ядро жесткости?

Аспирант, ну единственный вариант - это техническая проблема на вашем компьютере с программой Попробуйте переустановить её, или банально проверить на другом компе эту же задачу    

Вы наверное импортировали модель откуда то?

Тут есть такой ньюанс, что опрокидывание это уже неверно сделаный балкон имхо. Это или вылет огромный, или толщина самой плиты больше на порядок чем допустим стена.

А такой вопрос - в реальности у вас сборный балкон в кладке?  

А потому что у вас видимо ЛИРА 9.4

Расчет на продавливание я советую делать в ручную, или по программе foundtation например Дело в том что вы не избавитесь от пиковых значений в таких местах - есть еще книга Городецкого, в которой тоже описаны способы обхода таких всплесков (аля жесткие вставки).

Кроме того как говорит Константин Меляйкин способа, пока нету

А можно больше подробностей или скрины или задачку..  

А на конференции вроде говорили что норм экспортируются

Константи граммотно объяснил почти всю эмпирику вопроса сейсмики

Что добавлю от себя - мне кажется уже идет перебор коэффициентов в наших ДБНах, а из-за того что каждый коэффициент пытается сделать запас на предыдущий - перебор ИМХО и путаница поэтому и приходит к людям которые ими пользуются. Допустим бы сделали эмпирику числа 1.4 для снега, так нет же, введем 50 коэффициентов для влажности воздуха зимой, чистоту снега, качество выполненной кровли и т.д. Так можно до абсурда дойти

П.с.с. И перемещения по Z, равные 14 мм это разве много? 1\250-400 я думаю даже пройдет для вашего перекрытия.

А моменты в колоннах верху выпрыгивают из-за того, что у вас снизу у дома фактически шарнир - моменты поперли вверх

Дело в том, что у вас фундаменты закреплены в "точках", а почему не по контуру или как пишут "буквари" крестообразно? Что касается моментов, то это относится тогда, когда здание получает большее перемещение "сверху", и вообще в чистом каркасе всегда в верхних колоннах выпрыгивает армирование\моменты из-за достаточной гибкости всего здания. Я бы закрепил ф-менты по оси Х, Y еще и проверил осадку свай (верно ли вы задали жесткость).


П.с. я например считаю что сваи надо писать как по руководствам (немецкое, французкое ну или наше ), а не погонной жесткостью.  

Проверьте характеристики жесткостей - и пожалуйста скопируйте часть ошибки из протокола

Уже добавили R4 на сайт в подфорум "Скачать"

Я вот не согласен с Finn. Дело в том что именно в ДБН "Сейсмика" указаны коэффициенты перехода, чтоб никто ничего не выдумывал, а именно таблица 2.1 Поэтому для Таблицы которую указала Елена - именно их и надо вводить для набор масс

Согласен с рекс Что то в обновлялках и в Новостях я этого не вижу.