АлексейVIP (Всі повідомлення користувача)

КартинкО в студию

Serewka - скачал вашу задачу, но Юрий Гензерский ответил раньше Я так понимаю что ЛИРА визуально увеличивает момент во 2м сечении всегда, и поэтому по сути везде нулевые (или очень маленький значения), а во 2м сечении они визуально увеличены.

Разбейте на более мелкие элементы - и все будет нормально То же самое бывает и в плите.

Не импортируется ваша задача в ЛИРу

ander

ЛИРА 9.6? Я думаю - да, в ЛИРА 9.4 такой функции еще нету..

П.с. Андер, а почему у вас L=0.6? На втором скрине

А с каких соображений 2 коэффициент? 2l - для жестко закрепленных с свободным концом, а у вас на конце шарнир же.

В РСУ поставьте загружение 2 как статическое для динамики 3. И оно его не учтет, а учтет как нагрузка для динамики  в 3 загружении

Ну в книге Городецкого это все верно, но на конференции было предложено два варианта, и один из них рациональный по моему мнению - это ЖВ.

Размышляете вроде верно, но вы уверены что ваша модель идеальна? И вообще - выложите - дайте взглянуть то хоть на сие чудо    

Ну почему же не выводит Она выводит перемещения от исходного положения (глобальные оси) в миллиметрах

Ну попробуй скопировать её с шагом осей который у тебя есть по оси Y Ну или X.

Кнопка называется - копировать объекты.

ander, не ву сечениях дело Он не задал саму колонну.

Laziks - Редактирование=>Назначить элемент колонна

Или я не до конца понял, или у вас ошибка в шарнирах У вас получается вообще они не работают, и мне кажется из-за того что связи не образуют горизонтальный диск жесткости как бы.

Из-за того что вы сделали шарнирным соединение где прикладываете ветер - естесственно что сила уходит по прямой, а не на связь

А можно взглянуть на схему? Куда именно прикладываете ветер?

Балка ты имеешь ввиду ригель? Если да - то я задаю жесткими вставками.

Артем, по умолчанию ЛИРА 9.4\9.6 3 расчетных сечения

Никто не ответит на вопрос? =\

Ну просто поэтому главная задача оценить результаты А у нас выходит перемещение 200 км

Согласен - равновесие есть.

Ну почему не изменится, емпирично увеличьте КЭ 2 жесткость в 10 раз и получатся одинакового знака моменты и все нормально

Я не пойму как вы её строили Но в узле 3 - почему то усилия равны нулю, и момент 12.72т.с*м не передается на верхний стрежень..

Нашел ошибку - измени жесткость КЭ 2, у тебя несоотношение жесткостных параметров - перемещения 200 киллометров

Исправь жесткость и отпишешь

Вот исправил задачу. Прикладываю.

П.с. узел 2 ты добавл только для задания там момента? или так и нужен он? Если для момента - то я понял верно