АлексейVIP (Всі повідомлення користувача)

Очень часто если здание например одноэтажное или невысокое - то ветер перебивает сейсмические воздействия. Но возможно есть где то и ошибка Без самой задачи и цифр тяжело сказать    

Проверьте файл сортамента - вы добавляли новый профиль свой?

KorniloFF
Ну играться никто не предлагает Просто по напряжениям можно и самому подобрать и проверить армирование. Просто как 2ой вариант расчета    

Немного тяжелый но впринципе я считаю хороший вариант - это объемники )) Тоесть замоделить полностью весь ригель в объемных КЭ и посмотреть напряжения\подобрать арматуру\сделать усиление

Скорее всего банально не переключились на вкладку РСН для просмотра прогибов    

Я считаю задавать пластинами это лишняя погрешность по вашей же вине Лучше намного пересчитать нагрузку в погонную и приложить её на стержни.

Рекс, я не соглашусь в том что 90% модальных масс - по Украинским нормам это 85%

И так же есть пунк минимального кол-ва форм колебаний - для метал. конструкций 20, для ж.б. 25 - а верхний предел не задан

Сейчас посмотрим где вы там накрутили

Да, теперь у вас как для полной балки Если уберете конструктивный элемент то будет для КЭ  

Евгений вы меня не поняли, ЖВ - задаются не стержнями с жесткостью например 1e20 в списке жесткостей, а автоматически меню "Жесткости" - "Жесткие вставки" и растояния от центров тяжести констр-ции    

Как раз таки раскрепления и делаются в СТК для подсчета прогиба Где зададите раскрепления - между тех точек и будет браться прогиб А у вас он берется между двумя обычными узлами для элемента

Да, именно этот текстовый файл

Ну я делал так:

1. Задается плита
2. Задаются балки (они же ребра)
3. Балки цепляются к плите жесткими вставками чтоб поймать ексцентриситет от плиты в балку
4. Смоделировал бы полную плиты, а не половину (не вижу смысла экономии такой    )
5. В месте где планируются колонны сделал бы элемент КЭ-56

Евгений, лучше выложите файл текстовый самой задачи    

Вроде бы такого нету

Я считаю вообще, что где ты готовишься к пикам напряжений - делай там минимальную триангуляцию, а так 0.1х0.1 это стандартный минимальный элементик при любой толщине

SergeyKonstr - у меня так же

Видимо La sonrisa перепутала взаимоисключение и группа объединения    

Добавьте диафрагму в другой части (слева) по цифровой оси, если позволяет планировка

SergeyKonstr - согласен с Вами. И это явно не так нужно, потому что ДБН говорит что это исключено А тоесть это одна группа взаимоисключающих нагружений.

Что касается армирования и хомутов, то вот что у меня вышло по вашей задаче.

Увидел файл по расчету модуля упругости - вроде принцип использую тот же

Сравнивать можно и те и другие - они одинаковые) Но я пользуюсь N1 N3, потому что легче проанализировать по направлениям И сравниваете с напряжениями по ДБН для камня по перевязаному или неперевязаному шву.

Да, я тоже делаю РСН - потому что по полной загружается кладка при участии всех загружений.