ГИС - это сокращение : "геометрически изменяемая система" В методе перемещений это нонсенс.
При табличном вводе исходных данных , практиковавшемся в стародавние времена, описание
любого конечного элемента состояло из текстовых строк включавших : номер процедуры кэ(10 стержень общего вида, 41 прямоугольная оболочка, 4 стержень с готовыми угловыми шарнирами по обоим концам и тд), номер строки массива описания жесткостных характеристик назначенных этому кэ, номеров узлов позиционирующих данный кэ в расчетной схеме.
В лирвизоре всем двухузловым элементам по умолчанию присваивается номер процедуры 10, это стержень общего вида с изначально "жестким" соединением с узлами, причем по всем шести степеням свободы. Вы можете снять жесткое соединение по конкретным степеням свободы, иначе говоря ввести линейные и угловые шарниры, но при этом вы должны следить за тем , чтобы узлы к которым примыкает стержень не образовали подвижный механизм.
В вашем случае у вас система рам параллельных плоскости УOZ. Вы очевидно хотели,чтобы балки этих рам образовали угловой шарнир вокруг глобальной оси Х. Это можно реализовать по разному. Вы ввели в стойки угловой шарнир Uz1(угловой шарнир это "колесо" вращающееся на МЕСТНОЙ оси сечения, ось Х1 направлена по длине стержня от первого узла ко второму , у вас снизу вверх , ось у1 направлена вам в живот, ось Z1 вправо(параллельно глобальной оси Х), вы и ввели шарнир uz1. Этого достаточно. Далее у вас балки направления Х описаны в собственных узлах(выше узлов рам) и вы хотели, чтобы они образовали образовали шарнирное опирание с узлами рам, вы использовали иной способ, объединили только линейные неизвестные смежных узлов ,то есть допустили свободное примыкание по угловым степеням свободы(де факто образовали шарниры)
Почему у вас получилась ГИС в узлах соединения
стоек и балок рам? . Вы ввели в стойки также шарнир Uу1, но при этом балка кэ10, заявляющая все 6 степеней сободы , то есть неспособная к свободному движению, получила возможность свободно вращаться вокруг собственной оси(х1)
почему возникла ГИС в отдельных узлах арочных связей? Вы использовали ЦЕПОЧКУ из стержней по проц№4 с готовыми угловыми шарнирами не устранив ГИС по линейным степеням свободы.
общий принцип следующий, вы всегда используете кэ по проц №10 этим избежите ненужных проблем, проц№4 используете , если узлы в которые вы ее вешаете имеют линейный отпор по Х,У,Z .
sorry за многословие.
При табличном вводе исходных данных , практиковавшемся в стародавние времена, описание
любого конечного элемента состояло из текстовых строк включавших : номер процедуры кэ(10 стержень общего вида, 41 прямоугольная оболочка, 4 стержень с готовыми угловыми шарнирами по обоим концам и тд), номер строки массива описания жесткостных характеристик назначенных этому кэ, номеров узлов позиционирующих данный кэ в расчетной схеме.
В лирвизоре всем двухузловым элементам по умолчанию присваивается номер процедуры 10, это стержень общего вида с изначально "жестким" соединением с узлами, причем по всем шести степеням свободы. Вы можете снять жесткое соединение по конкретным степеням свободы, иначе говоря ввести линейные и угловые шарниры, но при этом вы должны следить за тем , чтобы узлы к которым примыкает стержень не образовали подвижный механизм.
В вашем случае у вас система рам параллельных плоскости УOZ. Вы очевидно хотели,чтобы балки этих рам образовали угловой шарнир вокруг глобальной оси Х. Это можно реализовать по разному. Вы ввели в стойки угловой шарнир Uz1(угловой шарнир это "колесо" вращающееся на МЕСТНОЙ оси сечения, ось Х1 направлена по длине стержня от первого узла ко второму , у вас снизу вверх , ось у1 направлена вам в живот, ось Z1 вправо(параллельно глобальной оси Х), вы и ввели шарнир uz1. Этого достаточно. Далее у вас балки направления Х описаны в собственных узлах(выше узлов рам) и вы хотели, чтобы они образовали образовали шарнирное опирание с узлами рам, вы использовали иной способ, объединили только линейные неизвестные смежных узлов ,то есть допустили свободное примыкание по угловым степеням свободы(де факто образовали шарниры)
Почему у вас получилась ГИС в узлах соединения
стоек и балок рам? . Вы ввели в стойки также шарнир Uу1, но при этом балка кэ10, заявляющая все 6 степеней сободы , то есть неспособная к свободному движению, получила возможность свободно вращаться вокруг собственной оси(х1)
почему возникла ГИС в отдельных узлах арочных связей? Вы использовали ЦЕПОЧКУ из стержней по проц№4 с готовыми угловыми шарнирами не устранив ГИС по линейным степеням свободы.
общий принцип следующий, вы всегда используете кэ по проц №10 этим избежите ненужных проблем, проц№4 используете , если узлы в которые вы ее вешаете имеют линейный отпор по Х,У,Z .
sorry за многословие.
в постах о "мономахе" от 8 декабря 2008г. Хамоном сообщил, что стены небольшой длины (до 3 м) можно армировать по алгоритму колонн(очевидно кэ стержней). Стены там из кэ оболочек надо полагать. Если такое возможно в Мономахе, можно попросить реализовать это и в лире, типа выделил группу кэ вертикальных оболочек,соответствующих нижнему или верхнему сечению стены, присвоил им понятие ,допустим "пилон", наделил расчетной длиной, эксцентриситетами и т.п. и все о чем вы говорили реализовано программно. Для сложных сечений в плане или минимум для прямоугольных сечений это было бы хорошо. можно вспомнить о молдавском пакете мкэ"феникс" Балана, где стержнями открытого профиля с учетом депланации сечения моделировались стены, находились напряжения по участкам ветвей сечения и арматура по этим участкам.