рекс (Всі повідомлення користувача)

Виден, увидел в ящике ваш призыв, но похоже всё и так уже рассмотрели.
в вашем примере с чайкой не увидел задания собственного веса автоматом, наличие q=0.01 в жесткостях само по себе недостаточно. а так полное совпадение с тестом. в примере с подвесками при более точном задании пар напряжение -деформация и при ином задании жесткости балки, и при разбиении подвесок результат сходится с тестом хорошо. в примере со стержнем переменной жесткости при задании его ступенчатой жесткости уже при 12 участках табличка модального анализа похожа, а по первой форме совпадает. попробовал сделать его в 3D при размерах около 1 мм, ничего похожего не получил.

1-- там в жесткостях есть еще погонная нагрузка на стержень, ее надо задавать ненулевой(0.001) при назначении собственного веса автоматом.
2--заданием сдвиговых жесткостей сечения ничего не испортишь
3--у Гуменико узел стойки соединяется с узлами капители по контуру  сечения стойки через АЖТ, в этом случае наличие любых кэ  внутри  контура необязательно.
4--почему нет? нормально.

 

если хотите чтобы кэ263(264) были способны к отключению , необходимо моделировать нелинейные нагружения. в линейном расчете они сработают наподобие кэ55  

[B
то есть вес балки препятствует смещению за счет трения с пригрузом. до превышения возможностей сил трения смещение невозможно.
(пороговое сдвиговое усилие при котором элемент выключается =нормальному *Ктрения). узел  балки не должен смещаться по причине собственной малой жесткости связи на сдвиг , это бы соответствовало деформируемой резиновой прокладке, которой у вас нет.
реакции на единичное смещение на сжатие, сдвиг
(сцепление) задаются либо порознь либо связно и в данном случае достаточно большим (умеренно) числом, как это и сказанов постах выше.
 
[U]

Денис,
 двухузловой ажт и есть абсолютно жесткая вставка, которая сама по себе, в отличие от жестких вставок стержней(которые внутри стержней)
 можно подвесить разнесенные плиты и просто  через обычные жесткие стержни(EF=1e7 EJy=EJz=EJкруч=1е6,
если стержень перепендикулярен обоим оболочкам, то
EJкруч=0), а можно и через двухузловые ажт(ведущий узел пары принадлежит более толстой плите) и сравнить результаты.

 

   Если это не запрещено прочим желающим, возможно ли, после естественно предоплаты дилеру, получить 9.6 не дожидаясь сентября в ее нынешнем состоянии в опытную эксплуатацию без права выдавать в ней расчеты  до официального выхода  продукта, или коммерция не определилась с ценой?  Легче потратить деньги сегодня, чем ждать , что будет с ними завтра целый квартал.
Собственно без претензий.  

 если запрещались Uz по высоте  углового стыка стен из кэ41 , то не дали стенам изгибаться из своей плоскости в этих узлах,  вряд ли  вы это  делали. Если имелось в виду запрещение для узлов оболочек плиты фундамента в общих узлах с кэ стен, то это логично, особенно если стены тонкие. Давление грунта их будет выгибать между узлами как парус, особенно , если сетка кэ крупная, тут полезно запретить Uz. Если бы не было горизонтальной нагрузки на стены , то запрещение было бы неактуальным.
 Полезно просмотреь рсу в кэ , где арматура высокая , в лирарме через инструмент просмотра армирования в элементе  это удобно сделать, там и будет видна причина.
опять же сколь велика арматура только на прочность, учет трещинообразования или закручиваие типа сухой лист, способны вызвать рост арматуры сверх ожидаемого.

в протоколе указаны номера узлов в которых обнаружена  ГИС и степени свободы по которм нет отпора. с помощью фильтра найди этот узел(узлы) в своей схеме и проанализируй причинуГИС.  проверь элементы в которых задействованы данные узлы. возможно ошибка в жесткостях этих элементов,  возможно нерационально вводились шарниры. в общем какой то кэ может безпрепятственно линейно перемещаться или вращаться.  

 перед  запуском на счет выполни упаковку. также не забудь закрепить опорные узлы схемы от линейных смещений. если схема или элемент схемы образуют подвижный механизм расчет невозможен.

не спеши делать то что твердо не знаешь. программа перед выходом на счет проверит  узлы на отсутствие отпора какому либо неизвестному и САМА наложит необходимые связи сообщив об этом в протоколе расчете
(столько то неизвестных по такому то направлению исключено). если задача нормально просчиталась, значит формально все правильно. если будет при этом сообщение, что обнаружена геометрическая изменяемость по угловым степеням свободы, это тоже может быть несущественно, если не противоречит задуманной работе модели. только в необходимых случаях накладываешь необходимые связи изначально.  

 на сайте лира-сервис объявлена акция, кто приобретает лиру 9.4 начиная с 20 апреля 2009 г. получит бесплатный переход на лиру 9.6 .Было бы догично  расширить акцию и предложить купить право на обновление существующим пользователям уже сегодня не дожидаясь выхода новой версии.

  поздравляю всё общество с майским праздником
       

Лира 9.6. Что новенького.
(ссылка на сообщение от Armin, участника семинара)
http://forum.dwg.ru/forumdisplay.php?f=12

 Используй двухузловой кэ 264, один узел балке, другой кладке. физически раздвинь по Z. этим выставил направление пружин. по поводу величины реакции по оси Х1  кэ264 : если ты вырезаешь допустим полосу материала высотой 0.2 м , то заменяющий её ряд кэ 264 должен выдать эквивалентную податливость на сжатие-растяжение, то есть R=EF/L
где F грузовая площадь на один кэ264, L= 0.2
Е- модуль упругости заменяемого материала. Если высота удаленной полосы материала стремится к нулю, R  стремится к бесконечности(достаточно разумно большое число, 1е6 например). Выставить в исходных данных работу только на сжатие, коэффициент трения покоя примерно 0.6-0.7(уточнишь). При нелинейном расчете
(если заполнил  таблицы нелин нагружений, иначе работает как линейный и работает в обе стороны) элемент будет выключаться при растяжении, дополнительно будет выключаться, если касательное напряжение превысит заданные тобой 0.6*напряжение сжатия.
Модель, как вариант, можешь принять следующую:
стержень ригеля равномерно разбит узлами по длине,
для выхода на грань ригеля используешь вертикальные  жесткие стержни(примерно EF=EJy=EJz=1е6 , по ходу уточнишь) между верхними узлами жестких стержней и смежными узлами кладки
(раздвинь хотя бы  на 0.02м, чтобы видеть ) вводишь
кэ264.  реально можешь рассуждать что заменил растворный шов , для R ,берешь или просто большое число или рассчитываешь как написано  выше. модуль упругости раствора можешь взять как у мелкозернистого бетона или рассчитать через податливость растворного шва
(приводится для платформенных стыков кпд) или 50000 т/м2 примерно, сойдет. кэ 264 элемент итерационный, то есть сработает за один шаг. Всё.
теоретически возможно выключение по трению всех кэ264, чтобы не получить ГИС,  сам придумай страхующий элемент(элементы) на этот случай.
 Еще от разброса жесткостей и величины R  в частности зависит число итераций, которое нельзя уменьшить , отсюда и время счета.

 сложили за час, то есть ВСЯ кладка сырая, экстремальный вариант для балки. Из под "арки"--
перевязка рядов постепенно образует свод, если пролет и высота и характер проемов(если есть)это допускают, по идее вес материала над сводом распределяется на опорные зоны свода, то есть характер приложения долей нагрузки в процессе возведения меняется.
если есть проемы по обоим концам балки, весь вес тупо гнет середину, ну и тд.
ну по крестьянски лучше проармировать  балку  понадежнее, а здесь на первом месте характер приложения нагрузки.(P.S. к Жемочкину никогда не обращался, только лира)

 а можно пошутить:
процессор монтаж: отлил балку, убрал опалубку назначил 70% Е бетона, положил десяток рядов кирпича,дал этой кладке 5% Е , закончил смену, пришел дня через три , потыкал кельмой шов и увеличил  % Е схватившейся кладки скажем до 50% начал ложить свежую с 5% и так до завершения. Результат в зависимости от аврала на стройке и от числа рабочих дней на выполнение всей процедуры.
Снип и прочее плавно вписываются в эту систему как один из возможных частных случаев. еще интересно вставить на контакте кладки и балки одностороне работающие элементы трения с пригрузом, может и трещины возникнут и кладка будет отслаиваться от бетона, нагрузка перераспределяться.
 крайняк: сложили за все за час, отдать балке, нагрузку треугольную или трапециевидную из под "арки" прочее пара сосредоточенных сил при опорах.

.. то идет ошибка...
 Раз  изменил количество и вид нагружений, просто обязан или перезадать в Лире документ РСУ или  откорректировать имеющийся. должен соблюдаться принцип : сколько по факту независимых нагружений
столько и заполненных строк РСУ.  

фрагментируй пилон , визуализируй нужный РСН(или все почереди) в виде цветовых полей Ny ну и тд

 что то это лисп-приложение на моем прожекаде вхолостую срабатывает, не выполняет разбивку линий на контуры будущих пластин. Хотя идея очень даже привлекательная, фрагменты схем со всякими проемами произвольно  линиями на сетку кэ нарезать.  

выдели элементы принадлежащие конкретному типу жесткости , нажми в инструменте "жесткости" кнопку "удалить"(жесткость). теперь эти  элементы относятся к нулевому типу жесткости. С этого момента  доступна к исполнению процедура  изменения типов  кэ с нелинейных на линейные или наоборот.  Далее переприсвоение жесткостных характеристик.