ander (Всі повідомлення користувача)

сколько же можно перетирать тему, нельзя анализировать по изополям, нужно пользоваться только мозаиками; изополя - некоторое усреднение, отсюда и бред при построении эпюр.

не помню, чтобы для стержней предполагался итерационный процесс.. Задаете коэффициенты постели стержням, по окончании расчета получите деформации по отдельным загружениям, составите РСН, получите что-то конкретное. ГРУНТ здесь ни причем.

дайте свой файл dxf, а лучше dwg, если он является основой

просто схему сохраняйте в формате 2004 dxf

все элементы должны быть собраны в цельное сечение, т.е. хоть чем-то должны быть соединены.

что значит не работает? Может, забыли параметры нелинейного расчета задать?

раньше такой проблемы до какого-то релиза не было, потом появилась бяка - что последнее задал, то и везде встало, пришлось задавать каждый закон в отдельный файл и загружать его. Речь идет о нелинейных законах деформирования, правильно я понял? В 9.6 не проверял, что там теперь.

равномерное изменение сечения по длине стержня пока не реализовано. Если вопрос в другом, то выложите картинку, чтобы было понятнее.

если сможете правильно подобрать связи и если расчет можно разделить (только статические нагрузки), почему нет.

поймите, там тоже люди работают, как только появляется более отработанное решение, оно становится отправной точкой для рекомендаций в тех.поддержке, т.е. получив рекомендацию 5 лет назад, можно получить рекомендацию ныне другого характера.
Я не люблю АЖТ, это неудобно, да и раньше существовали серьезные ограничения в применении их, поэтому "паук" универсальный выход, который считался везде, но у него есть проблемы - короткие элементы с большой жесткостью могут плохо сказаться на расчете, поэтому жесткость стержней д.б. необходимой и достаточной. По п.2 считаю это бесполезным, если обеспечена стыковка в соответствии с фактическими габаритами сопрягаемых конструкций, что у Вас присутствует. По п.3 см. выше, нужно найти это значение на тестовых задачах, путем приближений и сравнением с АЖТ на аналогичном узле до необходимой сходимости.

да, у Вас все уже сделано, раньше вместо АЖТ задавали "паук". Пример скинул (необходимая жесткость стержней подбирается). Бывает, в колоннах длину полуплиты объявляют жесткой, это можно сделать с помощью жестких вставок. В принципе, и сейчас пользуются стержнями, это порой ускоряет процесс задания схемы.

у Вас задано АЖТ (вместо этого, если под жесткими вставками Вы понимаете набор стержневых КЭ повышенной жесткости - "паук"), в т.ч. на стыке колонна-стена, зачем Вам еще что-то?

как минимум, нужно иметь Лира 9.6, а дальше, чтобы определить коэффициенты расчетных длин следует рассчитывать на устойчивость группу одинаковых элементов - колонны, ригели (по работе), либо по одной колонне/ригелю. Т.е. в расчете на устойчивость д.б. заданы номера элементов рассчитываемой колонны/ригеля и так нужно рассчитать несколько раз для всех необходимых случаев. Критерием для "правильного" значения коэффициента расчетной длины является конкретный КЭ колонны/ригеля, где по мозаикам чувствительности коэффициент равен 1.

да, странное дело. Лира формирует заведомо ложные данные в файл *.txt в строке (3/ ... 0 DS2 3 4 3 5 3 5 / ...) тогда как по умолчанию должны даваться (0 DS2 3 5 3 5 2 5 /). Но исправив вручную один раз, после этого файл создается уже корректно, впрочем, если зайти опять и изменить разбивку в диалоговом окне, то наверно опять собьется.
Исправив этот огрех в Вашей задаче остается другая проблема, видимо, забыли задать закон деформирования. Похоже, что что-то не задано, 3-ий документ выглядит незаконченным. Пробовал создавать тестовые задачи, расчет проходил.

//Да, дальше все интереснее.. видимо, в 9.6 текстовый файл формируется иначе, потому как только в 9.4 возникают проблемы с законом деформирования, для 9.6 достаточно исправить цифры в указанном документе и все работает.

назначить можно только стержню, т.е. его надо выделить, прежде чем назначить. А если стержню уже назначена жесткость, то ее нужно отменить; опять-таки выделить элементы, перейти в меню жесткости и нажать соответствующую кнопку, а после уже менять тип КЭ.

может, задачу посмотрим, или фрагмент?

вроде там пример был, в т.ч. описание по "тыканию".

Вы натяжение исправили? Я так понимаю, для коротких вант 1.5т, для длинных 2.5т должно быть, а у Вас чехарда. Выравнивать координаты пробовал, к сожалению, ничего не дало. А вот с пластинами спрашивал потому что порядок модуля упругости до стали не дотягивает, в 10раз меньше задан. С выше указанными манипуляциями схема рассчитывается.

ситуации бывают разные, в некоторых случаях можно игнорировать, но не плохо бы понять причину, прежде чем игнорировать. Определенно можно сказать одно - на устойчивость такую схему уже не посчитать, нелинейные процессоры тоже закрестят схему.

еще вопрос, ради интереса, что за пластины заданы, из чего? В чем суть заданной толщины?