ander (Всі повідомлення користувача)

Виктор Титок, спасибо за информацию.

Виктор Титок, получив армирование по такой методике, как должна выглядеть расчетная схема для проверочного физически-нелинейного расчета? Также или все же, как идеальная - ребро (за вычетом плиты), подвешенное на жесткие вставки? Т.е. как правильно заложить армирование плиты и ригеля?

рекс, как вычислить?

Лариса Сосновцева, хотите реально? Для этого придется задать фрагмент схемы в кирпиче, причем, желательно на всю высоту, т.к. степень защемления будет зависеть от массы, т.е. от рассматриваемого этажа, а расчет вести в нелинейной постановке. Нарисуйте сечение, где опирается плита на стену для начала, где было бы видно величину опирания (по обеим сторонам).
Но это важно не только для угла поворота, но и для определения усилий в плите, так установив связи по Z во всех узлах, получаете чехарду усилий по опорной полосе, тогда как на самом деле жесткость плиты не так велика по сравнению со стеной и в общем случае будет наблюдаться совместный изгиб. В Вашей же схеме будут неизбежны зоны поперечного армирования плиты.

//и все же решение ненадежное, особенно в плане временного закрепления, иначе навернуться можно, в проекте сплошные описки, куда что ставить и когда убирать можно, да еще неизвестно, что на последнем этаже получится. Неужели так сложно было трубу поставитьдля свободного угла?

рекс, сохраняйте через правую кнопку мыши.

здесь описывается как (итерационно), в какой последовательности прикладываются заданные нагрузки в схеме (загружения) к заданной конструкции, наличие связи между загружениями. Используется только при наличии нелинейных элементов, как вариант, еще при использовании монтажа, где нелинейных элементов может и не быть.
Ваша нагрузка прикладывается к основной схеме.

спасибо, теперь уже яснее, сетка задается сеткой.

все равно не вижу области применения. Мне понятно, что работают иначе, об этом уже было сказано; где что применять, вот в чем вопрос. И какая реально сетка может приниматься в расчете как лист, какие-то конструктивные требования есть?

Виктор Титок, зачем тогда в диалоговом окне есть стержневая в 2-х направлениях, оставили бы только лист? Каковы критерии применимости сетки и листа (в каких случаях, что применяется), влияет ли сварка или вязка?

Виктор Титок, я думал, может, я картинку не ту увидел, пересмотрел, там сетка, поэтому не пойму причем здесь лист? Вы поясните, в чем отличие "листовой" арматуры, слышал, рекомендуют ее задавать, а не сетку, почему? И как в таком случае перейти от сетки например d20 шаг 200 к листовой арматуре? Т.е. если по эквиваленту сетки - 3.14/20=0.157см, то по листу 5*3.14/100=0.157см. Разницы нет, так почему именно лист?

это ошибочное мнение, в зависимости от модели могут использоваться либо только С1, либо и С1 и С2, законтурные элементы моделируют то, что за пределами плиты.

Сергей Семенов, в чем же здесь опечатка, если Вы предлагаете то же самое? Предложено площадь, кв.см/шаг, см.

Евгений Фоминых, с ортотропией в Лире проблемы, в доступном виде отсутствует, а для стержней вообще нет, поэтому: 1. статическую схему рассчитать можно хоть вручную, хоть в Лире, проверять по усилиям придется вручную по всем необходимым условиям, 2. ответ аналогичный п.1, 3. это в СНиП, Вам потребуется уяснить, как ориентированы волокна в рассчитываемом элементе.

Евгений, разверните мысль, может, кто и ответит, что именно, какая задача и в чем суть расчета.

рекс, я говорю, могут быть. Просто имел негативный опыт использования подобных разрывов. Но говорить, что жесткости 1e6, хватит, нужно в конкретном рассматриваемом случае, это и толщина и размер сетки КЭ. У Вас много было схем, где 1e6 достаточно? Конечно, если у Вас рассматривается типовое, где и толщины и размеры уже набитые, это понятно, а новое проверяете на достаточность?

Определяете напряжения, определяете все коэффициенты надежности/соединения/по материалу и т.д. -> определеяете допускаемое напряжение (расчетное значение для материала), с которым сравниваете полученные значения в расчете (эквивалентные по энерг. теории). Затем определяете аналогично (по нормам) допускаемое критическое напряжение, его также сравниваете с тем, что получили в расчете. Проверяете дополнительные условия: минимальные толщины, необходимость установки ребер... и предельные деформации, полученные в схеме с допустимыми по нормам.

рекс, думаю, это неудачный вариант, могут быть ошибки при разложении матрицы жесткости. Лучше просто вычислить нагрузки в узлах, не изменяя схему.

ЛИТЕРА->Эквивалентные->Энергетическая

Насколько я понял, нужно рассчитать задачу в геом.-нелинейной постановке; прочность можно оценить по Мизесу. Что касается коэффициента запаса, то тут на ум приходят только коэффициенты надежности на соответствующий расчет и коэффициенты надежности на соединения, не более того, возможно, учет коэффициентов динамичности. Сетка д.б. довольно мелкой.
Определите критическое напряжение по СНиП, а также пройдитесь по конструктивным требованиям. Расчет расчетом, а с чем сравнивать и как конструировать надо в соответствии с нормами.

Tatyana Gavrilova, Вы бы еще *.hvm приложили для комплекта, возможно, с расчетными длинами проблемы.

товарищ_druid, думаю, что рекс Вас не понял, Вы ведь по-прежнему хотите получить раздельную работу стены и колонны?