ander (Всі повідомлення користувача)

скопируйте текстовый файл задачи, импортируйте в Лире 9.0 этот файл, будут проблемы, пишите. Тестовый файл хранится в папке LData, если Вы уже рассчитывали задачу, если нет, то после сохранения файла сделайте процедуру создать текстовый файл, на панели кнопка с буквой Т, вроде или через меню, он будет в папке LData.

не знаю-не знаю.. что там нормально в r7, в любом случае, вопрос решен.

прочитайте протокол решения и все станет ясно, возможно, образуется ГИС.

Tim, все верно, мы прикладываем некоторую нагрузку, по отношению к которой и вычисляется коэффициент, а не сила в чистом виде. Здесь уже вопрос точности формирования схемы/точность вычисления.

Tim, там идет речь о простейшем случае. В общем случае рассчитывается общая устойчивость всей конструкции, а не отдельной ее части. Алгоритм, вобщем-то, простой. Расчет на устойчивость задается после расчета схемы, в меню усилия->устойчивость (один из способов), но прежде нужно сформировать комбинации РСН, на которые будет проверена конструкция, если, конечно, у Вас задано более одного загружения. Далее, в диалоговом окне указываете комбинации РСН, для которых будет проверена устойчивость, устанавливаете галочку учета действия момента и запускаете на расчет. По окончанию расчета, нужно оценить форму потери устойчивости, для наглядности рекомендуется использовать меню расчетный процессор, там можно увидеть визуализацию потери устойчивости для того, чтобы понять устойчивость теряется локально (колеблется один элемент) или наблюдается общее изменение начальной формы. Далее анализировать допустимо ли это, либо это недоработка схемы и следует ее откорректировать, чтобы избежать потери устойчивости конкретного элемента. Смотрите также коэффициенты потери устойчивости и определяетесь с надежностью конструкции.

//конечно, нельзя забывать о корректной разбивке сетки КЭ, их размере и форме.
Если хотите услышать мнения, или у Вас есть сомнения, выложьте схему или фрагмент, опишите опасения или вопросы.

Виктор Титок, спасибо за информацию.

Виктор Титок, получив армирование по такой методике, как должна выглядеть расчетная схема для проверочного физически-нелинейного расчета? Также или все же, как идеальная - ребро (за вычетом плиты), подвешенное на жесткие вставки? Т.е. как правильно заложить армирование плиты и ригеля?

рекс, как вычислить?

Лариса Сосновцева, хотите реально? Для этого придется задать фрагмент схемы в кирпиче, причем, желательно на всю высоту, т.к. степень защемления будет зависеть от массы, т.е. от рассматриваемого этажа, а расчет вести в нелинейной постановке. Нарисуйте сечение, где опирается плита на стену для начала, где было бы видно величину опирания (по обеим сторонам).
Но это важно не только для угла поворота, но и для определения усилий в плите, так установив связи по Z во всех узлах, получаете чехарду усилий по опорной полосе, тогда как на самом деле жесткость плиты не так велика по сравнению со стеной и в общем случае будет наблюдаться совместный изгиб. В Вашей же схеме будут неизбежны зоны поперечного армирования плиты.

//и все же решение ненадежное, особенно в плане временного закрепления, иначе навернуться можно, в проекте сплошные описки, куда что ставить и когда убирать можно, да еще неизвестно, что на последнем этаже получится. Неужели так сложно было трубу поставитьдля свободного угла?

рекс, сохраняйте через правую кнопку мыши.

здесь описывается как (итерационно), в какой последовательности прикладываются заданные нагрузки в схеме (загружения) к заданной конструкции, наличие связи между загружениями. Используется только при наличии нелинейных элементов, как вариант, еще при использовании монтажа, где нелинейных элементов может и не быть.
Ваша нагрузка прикладывается к основной схеме.

спасибо, теперь уже яснее, сетка задается сеткой.

все равно не вижу области применения. Мне понятно, что работают иначе, об этом уже было сказано; где что применять, вот в чем вопрос. И какая реально сетка может приниматься в расчете как лист, какие-то конструктивные требования есть?

Виктор Титок, зачем тогда в диалоговом окне есть стержневая в 2-х направлениях, оставили бы только лист? Каковы критерии применимости сетки и листа (в каких случаях, что применяется), влияет ли сварка или вязка?

Виктор Титок, я думал, может, я картинку не ту увидел, пересмотрел, там сетка, поэтому не пойму причем здесь лист? Вы поясните, в чем отличие "листовой" арматуры, слышал, рекомендуют ее задавать, а не сетку, почему? И как в таком случае перейти от сетки например d20 шаг 200 к листовой арматуре? Т.е. если по эквиваленту сетки - 3.14/20=0.157см, то по листу 5*3.14/100=0.157см. Разницы нет, так почему именно лист?

это ошибочное мнение, в зависимости от модели могут использоваться либо только С1, либо и С1 и С2, законтурные элементы моделируют то, что за пределами плиты.

Сергей Семенов, в чем же здесь опечатка, если Вы предлагаете то же самое? Предложено площадь, кв.см/шаг, см.

Евгений Фоминых, с ортотропией в Лире проблемы, в доступном виде отсутствует, а для стержней вообще нет, поэтому: 1. статическую схему рассчитать можно хоть вручную, хоть в Лире, проверять по усилиям придется вручную по всем необходимым условиям, 2. ответ аналогичный п.1, 3. это в СНиП, Вам потребуется уяснить, как ориентированы волокна в рассчитываемом элементе.

Евгений, разверните мысль, может, кто и ответит, что именно, какая задача и в чем суть расчета.

рекс, я говорю, могут быть. Просто имел негативный опыт использования подобных разрывов. Но говорить, что жесткости 1e6, хватит, нужно в конкретном рассматриваемом случае, это и толщина и размер сетки КЭ. У Вас много было схем, где 1e6 достаточно? Конечно, если у Вас рассматривается типовое, где и толщины и размеры уже набитые, это понятно, а новое проверяете на достаточность?

Определяете напряжения, определяете все коэффициенты надежности/соединения/по материалу и т.д. -> определеяете допускаемое напряжение (расчетное значение для материала), с которым сравниваете полученные значения в расчете (эквивалентные по энерг. теории). Затем определяете аналогично (по нормам) допускаемое критическое напряжение, его также сравниваете с тем, что получили в расчете. Проверяете дополнительные условия: минимальные толщины, необходимость установки ребер... и предельные деформации, полученные в схеме с допустимыми по нормам.