ander (Всі повідомлення користувача)

то, что я имею в виду, то изображено на скриншоте.
Один из способов повернуть оси - выбрать требуемые элементы (однонаправленные), правый клик, в меню выбираете угол вращения местных осей, там, думаю, сообразите, затем проверяйте себя плокими сечениями или 3D моделью.

Иван Козлов, Вы не выгодно грузите колонны, поставив так связи, надо верх поднимать под ферму. Я вот все думаю, а почему по нижнему поясу ничего нет? Рекомендую изучить по учебникам типовые рекомендации по установке связей в каркасах пром.зданий. Связи в плоскости нижних и верхних поясов ферм, ой как, нужны. Но связи, как говорится, на Вашей совести, оцените деформации, экономичность полученных сечений, тогда, может, и задумаетесь.
Смотрю первый попавшийся прогон, угол наклона сечения к горизонту не задан. По ходу спрошу, почему не заданы шарниры в фермах и примыканиях ферм к колоннам? Вы используете жесткие конструктивные узлы? Ну ладно в узлах фермы (что тоже под вопросом, т.к. какие у Вас узлы там, известно только Вам), но на стыковке с другими конструкциями?
Боюсь, что прогон без тяжей не пройдет при таком уклоне. Еще раз повторяю, если Вы разрезаете прогон, то шарнир по UZ придется ставить по концам и хотя бы с одной стороны по UX, т.к. учет совместного кручения будет некорректным.
Я больше повторяюсь, чем новое пишу. Вы хоть бы ответили что, например, "не важно, что думаете, сделаю так и все!" Я тогда на это внимания обращать не буду.
Зачем они Вам? Соберите нагрузку и приложите в конек. Если край надо и попроще, то создайте их там, где они д.б. и свяжите через объединение перемещений их опорные узлы с коньковым узлом.

я не спец в этом, не доводилось разбираться, но когда говорят о ж/б внизу и металле вверху, то в работу включается в основном верхушка (металл), раскачать ж/б можно только большим количеством форм, либо переходить на упрощения (сбор масс вручную, замена/корректировка гибких систем для конкретного расчета). А если Вас интересует только верхушка, может, и нет, действительно, смысла дальше раскачивать систему.

я сначала было хотел удивиться.. думаю, человек потратил уйму времени на задание такого количества АЖТ.. а тут всего 14! Вы неправильно назначили АЖТ, Вы их задали исходя из количества стыков конструкций, а нужно, условно говоря, количество стыков умножить на количество узлов в стыке (по линии пересечения)!
Т.е. у Вас в вертикальном стыке стен имеется порядка 26 узлов по высоте, так вот для каждой отметки будет свое АЖТ, в которое будут входить по 3 узла.

товарищ_druid, находите все силы, находите ц.т. сечения, от него со своим эксцентриситетом по отношению к ц.т. всего сечения складываете силы, естесственно со своими знаками, так получите момент. Только что в этой теме определялось среднеарифметической суммой, я честно говоря, не понял.

Вот, когда-то собирал усилия в двутавровом сечении, сразу говорю, что первую половину таблицы можно отбросить, суть подсчета изложена в столбиках M, Q, N.

Для этого есть Усилия->РСН (после перехода в результаты расчета)

Что-то я теряюсь в Ваших мыслях.. Вы моделируете прогон, на него опирается кровля, он обязателен. Там, где нужны связевые фермы и распорки, прогон играет роль верхнего пояса в первом случае и распорку во втором. Делать прогон шарнирным - балка на 2-х опорах смысла особого не вижу, но это Ваше решение, как хотите. Распорки обычно устраиваются между конструкциями, поэтому жесткими их получить сложно, да и не нужно, их суть ни в этом, они, по идее, д.б. теми самыми 2-х опорными разрезными балками.
Шарнир назначается в соответствии с локальными осями, да, в большинстве случаев это UY. Но не надо забывать, если элемент разрезан полностью, то нужно добавить еще шарнир по UZ и в одном из узлов по UX, чтобы избежать восприятия "несвоего" кручения.

Вам бы еще в плоскости поясов ферм связи поставить, хотя бы с одного торца здания.

У Вас что, связевая ферма находится под прогоном? И распорка под прогоном? Если да, то зачем это? По идее, они должны быть совмещены, т.е. прогон становится по совместительству распоркой или верхним поясом связевой фермы. Кстати, прогоны, если они опираются сверху, то они д.б. смоделированы как неразрезная балка, а у Вас идет жесткий узел с пересекаемыми конструкциями.
Про три и четыре фермы тоже вопрос, вот, Вы по краям сделали высокие колонны, тем самым добиваетесь, что ферма с колонной имеет жесткое соединение, а вот посредине почему-то у Вас колонны короткие и получается, вроде как, шарнирное опирание на колонну. Хотя шарнирами в схеме пока не пахнет вообще. Так вот, продлите колонны также как Вы сделали по краям, а фермы будете навешивать на косынки в колонне, например.

Иван Козлов, куда ж она делась, как была давно, так и до сих пор есть, другое дело, что ниже 83 диаметра нужно задавать вручную.

Вопрос в том, для чего Вам эти элементы? Если Вам нужно их рассчитать, то задавать нужно все характеристики правильно (от этого зависят выбираемые РСУ для конкретного элемента), а если эти элементы не расчетные, то задавать эти характеристики не требуется.

Задать такое сечение для Визора, как нестандартное, Вы сможете, но в СТК стандартного такого профиля не получить, поэтому расчет только вручную (проверка/подбор).

на расчет это не повлияет, я так думаю, поскольку необходимость в ядровых расстояниях встанет только при выборе РСУ. Пусть меня поправят, если не прав. Я для фиктивных КЭ не задаю ничего кроме жесткостей.

Сергей Семенов, зачем же себя так напрягать, лучше было утрясти вопрос с архами, а то они потом скажут, что Вы виноваты, т.к. Вас все устроило.
Сделайте хотя бы в несъемной опалубке из трубы. А пластина, по-моему, ничего хорошего не дает.

Олег Маснюк, если схема вытянута вдоль оси X, то достаточно, если посмотреть на план, нижний левый угол закрепить по X,Y, а правый верхний по Y. Только вот загадка.. в каком релизе Вы считаете? В текущем релизе использование законтурных КЭ невозможно.

Бытует мнение, что 32-bit ОС на грани окончания своего развития, т.е. скоро их не станет вообще, но это так к слову. Идет ли работа над созданием 64-bit версией Лиры?

странно.. перерезать бетонное сечение, я понимаю, сетки косвенного армирования поставить, а лист стальной, честно, не понимаю, такие проблемы с переходом на другое сечение делать в таком опасном месте. Подумайте, может, я чего-то не допонял, конечно.

АЖТ или паук (для паука, правда, теперь еще и периметральные стержни задают помимо лучевых):

Андрей Пак, у Вас не совпадают отметки грунтов и фундаментов, точнее не увязаны, поэтому, скорее всего деформации не бьют, потому как это тоже важно, от этого принимаются грунты для расчета.
//не туда посмотрел, отметки увязаны, только почему модель в визоре не соответствует грунту?

Сергей Семенов, думаю, по сечениям а-а, б-б лучше поставить сетки, выглядит слабовато, косвенное армирование не помешает. А наклонных стержней можно добавить, не только по 45град, но и под 70-80град, т.е. усилить сужаемое сечение.
Не ясно, как переходите к круглому сечению. И как все-таки выглядит фрагмент конечной схемы?

Татьяна, а как у Вас задано сопряжение колонны с плитой? Учтены фактические габариты опирания колонны для плиты, вычтена ли высота полуплиты для колонны? Качество сетки дает свои огрехи, а, вообще, в любом случае нужно проверять на продавливание вручную, поскольку погрешность определения Q велика.