ander (Всі повідомлення користувача)

Andrey Reshetnikov, закройте все активные файлы.
amur, а что в отчете нет описания расчетной схемы или описание жесткостей?

amur, файл, видимо, в акаде забыли закрыть перед импортом

И вообще в акаде, и в Вашем файле я добавлял сеть, а не в новом. Всегда строю типовые 3DFace (горизонтальные и вертикальные), в т.ч. и треугольные, импортирую в Лиру, проверяю, все ли импортируется, после чего строю схему, путем копирования корректных.

что-то некорректно с построением, ввожу сеть вертикальных 3DFace, они распознаются четырехугольными.

Во сколько итераций уложитесь, напишите, когда посчитаете.

sozidatel, что можно накопать в результате? Нужен фрагмент автокадовской схемы, только там можно покопаться.

не понял, что Вы хотели сказать, а отпор нужно прикладывать не на основании одного загружения (если оно не единственное в схеме, конечно), а на основании комбинации учитываемых нагрузок (РСН). Понятно, что коэффициенты будут неодинаковы, в общем случае.

лучше выложить фрагмент файла, чтобы покопаться, а так, мне лично, ничего не ясно. Было как-то и с горизонтальными у одного человека, вот те элементы, которые распознались нормально можно скопировать с поворотом (в акаде) и все стало нормально, возможно, он сеть не с того угла/не в ту сторону сгенерировал. У Вас, возможно, то же самое.

а Вы не забыли выполнить расчет схемы и перейти к мозаикам Rz?

gogita khucishvili, в таблице РСУ Вы задаете все необходимые параметры, чтобы она сама продела Вашу ручную работу, она сама просуммирует и выведет сочетания нагрузок. Ваша задача - правильно ее заполнить.

Может, проще было грунт задать нелинейно? И коль задача такая, можно узнать, что у Вас "под капотом"? Вам всерьез стоит задуматься над соотношением количества шагов и итераций, оценить есть ли смысл так уточнять расчет.
Операционка какая?

ну вот, люди начали знакомиться, пора ба админу задуматься, над форумом или темой (вынести отдельно), где люди говорили бы все это. На некотрых форумах это в порядке вещей.

Здравствуйте, Илхом Муминов.

есть колонное сечение из 4-х уголоков, сместив уголки в нужную сторону можете получить нужно сечение, насколько я помню, нет проблем.

не понял, может, рисунок? Если имеется в виду, действительно, осесимметричная задача и на полусферу приходится 2 отверстия, то для узлов среза (полусферы) желательно назначить цилиндрическую систему координат и закрепить по всем степеням свободы.

Нет, не хотите балку, хотите монолитный участок, разницы особой нет, армируйте соответственно. Просто на стройке предпочитают меньше монолитных участков.

У Вас длина профиля - 7м!!! Профиль хуже обычно швеллера!!! Чего Вы хотите? Раскрепление из плоскости в Вашей задаче невозможно увидеть, а в СТК у Вас заданы расчетны длины 1м относительно Z1 и Y1, где-то здесь явно ошибка. Причем здесь примеры Лиры, не пойму. Вы, как конструктор, должны принять некоторую расчетную схему, которую рассчитываете в Лире.
Если это стропилы, то они обычно опраются на стены, шарнирно. У Вас реально задана рама - со всеми жесткими узлами (и в основании и в сопряжениях). Эта рама, я думаю, и по общей устойчивости не пройдет, не говоря уже о том, что она должна нести еще и ветер, может и остальное тоже.
Тип элемента Ф, Б или К задаете Вы в соответствии с принятой расчетной схемой, так вот сейчас, это никак не ферменные элементы, а колонные (К, сжатие с изгибом).
Вам принципиально следует переработать схему. А зачем такой уклон? Идеально было бы ферму, но, видимо, уклон задан, чтобы было над головой приличное пространство..

вопроса не понял, Вы считаете монолитную плиту на конкретные нагрузки, закладываете армирование по расчету и по конструктивным требованиям, не забываем, что для монолита обычно больше делают опирание, выполняют конструктивные мероприятия по обеспечению анкеровки продольной арматуры (в опорной части). В плитных конструкциях обычно поперечку не ставят, сделайте расчет на продавливание и определитесь нужна ли там вообще поперечная арматура, хотя если и в Лир-Арме ничего нет, наверняка, и считать на продавливание нет необходимости.

Опишите подробнее, глядя на схему, не понятно, что у Вас за проблемы.
Во-первых, рама неудачная, в смысле, не достаточно жесткая, это по перемещениям видно. Не ясно, почему в Лир-СТК задан профиль, как Ф (ферменный), расчетные длины 1м. Шаг конструкций и их раскрепление из плоскости не понятно.
Мда.. длина 7м, для такого профиля - нереально. Это и из обычных швеллеров, даже в виде коробки, не пройдет.
Продумайте конструкцию.

Про поперечку я говорил на опоре, а вот если столб посредине, то однозначно, балку в этом месте нужно выполнять. У Вас монолитный участок какой ширины? Стоит ли его считать оболочками, если армировать будете, как балку, надо же и поперечку посчитать.(?)

Не хочу вносить смуту, сам я придерживаюсь мнения, что если есть сосредоточенная нагрузка, то нужно организовывать в этом месте балку, можно вырубить плиту в этой зоне на всю длину и организовать балку. С другой стороны, при Вашем варианте усиления плиты и фактически небольшой нагрузке, можно просчитать одно или два ребра плиты (как получается) на эту нагрузку, с учетом что по соседству действуют остальные нагрузки, в принципе, расчет будет с запасом, проверьте армирование по моменту и поперечной силе, т.е. продольную и поперечную арматуру. Только в этом случае нужно перед глазами иметь серию на плиты, т.е. иметь фактическое армирование.