ander (Всі повідомлення користувача)

Если речь только о стержневых КЭ, то можно обойтись жесткими вставками, а если хотите увязать еще и плиту, то без АЖТ (или "паука") не обойтись.

Длина д.б. равной половине толщины плиты в данном месте, об этом я уже писал.

Ищите ошибки, возможно, в моделировании. Кстати говоря, как назначили жесткость фиктивных элементов? Она д.б. достаточной и не более того. КЭ-56 - общий случай, условно говоря, содержит в себе до 6-ти шт. КЭ-51.

АЖТ - математическая запись зависимостей между 2-мя и более узлами, элементы здесь не учавствуют; в АЖТ входят узлы соединяемых конструкций, находящихся на границе стыка реальных конструкций.
Если дело в КЭ-51, то рекомендую, это в принципе правильнее, создавать его на конце фиктивного стержня (созданного вниз от фундаментной плиты) длиной = tпл/2.

Вячеслав В.В., если силовой фактор по отношению к крестовой связи действует односторонне (т.е. в расчете, к примеру, есть только ветер справа), то смысла завать крест, в принципе, нет, он должен быть учтен при конструировании. В большинстве задач не нужно по этому поводу заморачиваться, ставить крест и считать, а при проверке в СТК игнорировать для соответствующих элементов проверку на устойчивость, не бездумно, конечно.

Сергей Семенов, не наводите смуту.

Сергей Семенов, так, может, сначала нужно было разобраться?
Насколько я помню, схема должна удовлетворять хотя бы одному принципу - наличию понятия "моделирование нелинейных загружений" (при этом количество шагов должно быть адекватно, как минимум, заданному зазору). Этот КЭ должен применяться только в нелинейных задачах, а у Вас, я так понимаю, задача осталась линейной, да она посчитает, но что Вы получите это вопрос. Поскольку схему Вы не выложили, остается только догадываться, что Вы сделали не так.
R - жесткость связи в заданном направлении (тс/м), зазор - то расстояние, по истечении которого связь включится в работу.

Вячеслав В.В., элементы, работающие односторонне - нелинейные КЭ. Определитесь, надо ли Вам только растяжение? Если да, то это, например, КЭ-262. Необходимость установки шарниров определяется типом КЭ, как уже было замечено.

аспирант, если плиты опираются на полки тавра (полки вниз), а вверху установлены связи между плитами смежных пролетов, то повороту ригеля будут препятствовать, тем более, что предполагается зачеканка раствором швов между плитой и ребром ригеля

аспирант, на какие ригели опираются плиты? Ответьте на главный вопрос - препятствуют ли плиты повороту ригеля? Я Вашей схемы не видел, поэтому мне не понятно. В любом случае, учесть распределенный крутящий момент, не проблема.
Прогиб перекрытия зачем Вам? По поводу незакрепленности ригелей в горизонтальной плоскости, используйте объединение перемещений, их можно расположить в узлах, где производится анкеровка плит смежных пролетов.

Все верно, балка-стенка работает только в своей плоскости, в качестве односторонних связей, да, нужно использовать 2-х узловой КЭ. А считать вручную заполнение не обязательно, т.к. можно задать реальные характеристики по кладке. В любом случае, с появлением односторонних связей, Вы получите нелинейность. Кстати говоря, РСУ можно будет использовать, но при помощи монтажа (пусть поправят меня, если ошибаюсь).

Николай Федоров, об этом можно и в справке почитать.
Можно, открываете результаты расчета (мозаику Rz) для нужной комбинации загружений, в меню Усилия->Приложить отпор грунта.

все делается проще, если интересует жесткий диск, то между смежными колоннами натягивается одна горизонтальная пластина - балка-стенка, нагрузки прикладываются на ригели.

лучше их не создавать.

все это - физическая нелинейность, пока. Вы заговорили об использовании односторонних связей (конструктивная нелинейность), кто мешает? Кирпич надо задавать физ.-нелин. материалом, причем балкой-стенкой. Но это все грозит тем, что Вы можете сделать расчет только на определенную комбинацию загружений, РСУ не получите. Этот расчет можно использовать в качестве проверочного, но о динамике можно забыть, либо учитывать ее условно (увеличением статических нагрузок).
В каком-то релизе, в r5, наверно, были введены жесткости пластин имитирующие, как раз, одностороннюю работу материала КЭ-5ХХ, но ввиду недоработки, не работали, а из последующих релизов исчезли вообще.

нет, возможно, в том релизе, что Вы используете этот алгоритм был не исправлен, поэтому и выдает сообщения. Раньше в физической нелинейности, например, АЖТ использовать нельзя было, теперь можно, в геометрической не решено. Со временем некоторые ошибки снимаются совершенствованием алгоритма.

Алексей Кузнецов, в порядке рекомендации, могу предложить создавать суперэлемент со стыком на стержне, т.е. плита д.б. со стержнями (колоннами) с наложенными, как надо, АЖТ.  И суперэлементы будут сопрягаться в основной схеме через фрагменты колонн.

Ничего такого не заметил, деформации есть, очевидны даже без мозаики перемещений.

да, и новую проблему для r7 не забудьте решить, умножив минимальный процент на 100.

amur, в общем случае КЭ-56 имеет 6 параметров, но в отчете указаны жесткости только Rx и Ry, по остальным направлениям - ползун/шарнир.
Там есть плитный ростверк, как Вы сами сказали
он то и визуально не очень смотрится.

amur, у Вас модель есть или нет?
Изложу свое мнение, похоже, что сваи заданы формально. Ну да, они заданы такой длины.. но зачем? Похоже, что это вообще сваи-стойки, о чем свидетельствуют закрепления по нижним концам, а также поперечное сечение - буронабивные груглые. Длина может учесть только фактическую жесткость ствола сваи, а так, вообще, не вижу в этом смысла, можно было задать короткими стержнями или вообще связи в узлах поставить, можно и вручную высчитать погонную жесткость сваи, чтобы использовать упругие связи. Упругие связи по высоте, видимо, моделируют восприятие грунта на сдвиг (чтобы уменьшить момент в сваях от нагрузок), о чем говорят заданные жесткости Rx и Ry. Задание упругих связей по внешнему контуру еще туда-сюда, но зачем заданы во внутреннем периметре, мне не понятно.

Не отвечают Вам, потому что тема эта мутная, если у Вас сваи-стойки, можете моделировать подобным образом (но всю длину свай задавать незачем), если висячие, то нужно грунт задавать.
Плитный ростверк задан ужасно.

Вам предложили вариант - через скад пропустить. Честно говоря, не знаю, что Вам предложить.