ander (Всі повідомлення користувача)

вопрос в том, что изначально КЭ схемы не учитывают продольные силы (а оболочка учитывает). Но просто смена КЭ на оболочку ничего не даст, т.к. при исключитально балочной схеме опирания таковых усилий не возникнет.
К примеру, по колоннам можно добавить связи по Y, по стене один узел по X. А результат не изменится.

   (прошу прощения за оффтоп)

не смотрел, но по описанию очень полезно, часто приходится выскребать нужные узлы.

Такие развернутые ответы можно будет цитировать для официальных пользователей, интересно, сколько таких тем будет..? Я бы предложил администратору/модератору сразу закрывать подобные темы, поскольку ответ исчерпывающий.    

Это понятно, это из примера еще идет, вопрос в том, как задать правильно те самые направляющие перенумерации (документ 0 строка 28)?

Да, но обратную задачу решать не хочет. С одной стороны хорошо, с другой - не везде так явно выражена задача, суть, что ГИС - существенный показатель, проблема не будет очевидна тогда, если не знать, как нумеровать. Опять-таки оговорюсь, если судить, что появление ГИС связано с неправильной перенумерацией. Тогда как нумеровать, чтобы задача также считалась.

Можете пояснить, о чем речь, не понял. Откуда 8100?

ГИС - геометрически изменяемая система; картинку вставляют 2-мя способами: 1. "загрузить файл для этого сообщения" через "Обзор...", когда пишите сообщение, чуть выше кнопки "Ответить", 2. Если файл большой, то его нужно загрузить на файлообменник, а здесь вставить ссылку с помощью двойного тега IMG, нажмите эту кнопку и станет ясно.

У нас в жесткостях разница, я написал 10e9, как в исходной информации, в итоге получил 1e+010, а у Вас 1e+009. В этом у меня и несходимость, а вот возникновение ГИС, видимо, связано с перенумерацией, хотя это, конечно, вилами на воде писано.

нет, как, может, я что не так делаю. Можете скинуть файлик, у меня получается 800000мм, поэтому 800м, е.и. "т" и "м".
Длина 20000м (разбиение по 1м), жесткость EI=10e9 т/кв.м, P=3т.

Ну а появление ГИС вообще не понятно, причем, если рассматривать элемент вертикально (вверх/вниз), то ситуация аналогичная - результаты те же.

Схема "а" при разбиении 20000, результат 800, вместо 8000. Пробую схему "б", вообще не считает - ГИС. Перенумерация узлов - по умолчанию.
Никому не интересно?
Я, конечно, понимаю, что у большинства расчетчиков не будет этого случая, но никто не застрахован, поэтому представление надо иметь.

из справки: "КЭ 55 (библиотека КЭ) Упругая связь между узлами. Данный КЭ предназначен для учета податливости связи между смежными узлами. В каждом узле присутствует по шесть степеней свободы, определенных относительно осей глобальной системы координат. Таким образом, элемент позволяет смоделировать как линейную, так и угловую податливость связи относительно осей X, Y, Z глобальной системы координат..."
Как ввести КЭ-55, написал Евгений Гуменинко, если же у Вас есть уже КЭ и Вам нужно его переопределить, то для этого нужно выделить интересующие КЭ, открыть таблицу жесткостей, нажать на кнопку отменить (жесткость), после этого, сменить тип КЭ на 55, затем уже присвоить им жесткость.

КЭ-56 то же, что и КЭ-55, просто он одноузловой. Выделяете узел, где хотите создать и создаете.

Документ 0 строка 28; 0 1 0  0 0 1  1 0 0; /. В каждом файле есть, отвечает за автоматическую перенумерация узлов схемы. Казалось бы, мелочь, но, оказывается есть случаи, когда это может стать определяющим фактором.
Так вот, вопрос в следующем, как правильно задать направляющие для конкретной задачи, а правило следующее: для минимизации погрешности целесообразно нумеровать неизвестные, начиная от наиболее податливой части схемы, постепенно перемещаясь к местам ее закреплений.

Напоминает ситуацию, когда в Визоре не было визуализации локальных осей для результатов пластин.
Т.е. этот процесс прощупать еще сложнее.

Павел Третьяков, 1.1 с XP не поставляется (уж не знаю, кто Вам такое подсказал), наличие версии 2.0 на установку и работу Лиры не влияет, если отдельно установлена версия 1.1, она у Вас вообще есть, установлена?
Если до AutoCAD 2006 ничего не устанавливалось (более новые версии), то версия 1.1 установится автоматически, на каких-то сборках Лиры был 1.1.

2-ое загружение - должны быть заданы узловые веса масс в те узлы, в которых учитывается динамика во времени, 3-ье загружение - в узлы, где назначены массы приложить нагрузку динамика во времени. Далее расчет.

//Задача "от балды":

Игорь Седойкин, если полигоны связаны/увязаны с помощью реперов (т.е. программно имеют линии соприкосновения), то остается все выделить, объединить в одно тело, тогда и расчет будет.

//поправлюсь, надо не все сразу выделять, а поочередно - 2 смежных объединить, потом опять выбрать 2 смежных - объединить и так до конца, после этого все будет нормально.

не смотрел, может, у Вас с галочками учета истории загружений проблемы? Дома посмотреть не могу пока.

тогда объясните мне, в чем чушь? Подъем определяется нагрузками, а что в этом подъеме Вы еще усмотрели, я не пойму, о чем речь тогда. Суммирование можно отменить только для деформаций, усилия при монтаже все равно будут складываться.

понятно, действительно, монтаж складывает усилия после каждой стадии, максимум, что можно - отменить суммирование деформаций.

объясните на пальцах, мне, серьезно, не понятно, для чего это делается?