рекс (Всі повідомлення користувача)

2я строка иконостаса , 8я кнопка слева    

 И.С.
если вы работаете с кэ10, то их нельзя перегружать  избыточными шарнирами( дублировать шарнирность)
один из стержней входящих в узел не должен их в этом узле иметь, это формальное требование. Если в узле сходятся только стержни с готовыми шарнирами(кэ4) система наложит необходимые угловые связи(удалит соответствующие неизвестные). При этом по линейным неизвестным схема остается подвижной и вы сами должны наложить необходимые линейные связи.
 
Если вы расчитываете плоскую ферму с допущением шарнирности узлов и не хотите вникать в детали процесса, то воспользуйтесь частным признаком системы№1(узлам в ней выделяются только линейные неизвестные Х и Z, фактически оговариваемая изначально шарнирность) и используйте вариант кэ#1 стержня для плоской задачи в плоскости Х0Z.
Отслеживание программой ваших формальных ошибок помогоает вам их не совершить.

 Настя,
начать с пояснительной записки.
Конструктивное решение здания, технология изготовления, решение фундаментов, элементов каркаса, элементов ограждения, всех прочих конструкций с указанием принятых размеров сечений  и материалов.
Отдельно  детали: отметки фундаментов, планировки, высоты этажей от пола до пола и тд.
Грунтовые условия площадки строительства, посадка вашего и существующих зданий, вертикальная привязка, характеристики грунтов.
Район строительства: ветровой. снеговой, сейсмический.
Принятая расчетная схема с пояснением что чем моделируется и этапы расчета
Характеристики материалов для всех элементов расчетной схемы(бетон, Е....)
Нагрузки и Сбор  нагрузок для всех элементов принятой расчетной схемы с прозрачной формулой подсчета.
Список независимых нагружений расчетной схемы
для конкретных этапов расчета
Список принятых жесткостных характеристик для всех элементов расчетной схемы с необходимым комментарием
 Опираясь и сверясь с пояснительной запиской начинаете строить собственно расчетную схему, возможно что то уточняя по ходу дела в своих записях.  Всё.

если назначили конструктивый элемент, то его длина
складывается из суммы длин составляющих его стержней, расчетные длины уместнее задать непосредственно, у вас это 0.62 м при раскреплении каждого узла пояса  (в плоскости решеткой Ly=0.62 м, из плоскости перекрытием Lz=0.62 м,  если перекрытие реально крепится к поясу в каждом узле, если  реже , то другая цыфирь)
Я угадал?  

 если это стержневой элемент типа металлической полосы, то дополняете при необходимости  соответствующий металлический сортамент (сталь полосовая) и назначаете сечение стержня через обращение к этому сортаменту. в лир-стк он естественно распознается.

...и проверяет и подбирает (лира 9.4)
расчетные длины может некорректно задаете?  верхний пояс сжат.
Если перекрытие реально раскрепляет все узлы верхнего пояса , то расчетная длина каждой панели
Ly1(в поскости перпендикулярной местной оси У1 стержня) и Lz1(в поскости перпендикулярной местной оси z1) равна геометрической длине стержня.  если раскрепление более редкое , то Lz1= расстоянию между реальными точками раскрепления и возможен дефицит устойчивости.
 
 

нижний узел не связан ли ещё с какими нибудь элементами?  

 ляпнул не подумав. рамка надо полагать закреплена только от горизонтального сдвига. Нужно расчитать вручную удерживающий момент от вертикальных нагрузок(собственный вес) относительно точки опрокидывания(конкретный ряд опор) и сравнить его с опрокидывающим моментом от ветровых сил .
( Если есть 9.6 , то сервис там такой есть ).
 если по предыдущему посту, то ГИС не получится(это только на линейных неизвестных сработает) , но если один ряд опор встает на дыбки(выключились кэ261), то это по жизни то самое, дунул сильнее и.... нельзя  чтобы прыгала туда сюда, должна неподвижно стоять.
 

ввести в опорные узлы кэ односторонних связей по оси Z , естественно  считать в нелинейке. если возникнет отрыв, появится ГИС и задача вылетит.

Слышал , что как то это решают в микрофе, но каким образом это реализуют  и с какими натяжками не знаю. Слышал, что подобные расчеты возможны в sap2000. Хотелось бы услышать мнение Юрия Гензерского, вопрос актуален.

 Ваша плита 5х8х0.5 ( 1.25т/м2)
1нагр--собственный вес
2 удар по среднему узлу правой кромки в направлении оси Х грузом = 1 т, с силой импульса =1 т

3-аналогично в направлении оси Z
4-то же  самое

для нагружений 2 и 3 массы получены из нагружения №1
для нагружения №4 приложены вручную

(попутно, в вашей задаче не была проведена упаковка узлов )

в нагружении №8 задай массы узловыми нагрузками
(можно через третью сверху кнопку "D" во втором ряду)
Перевод нагрузок из нагружения №5 в массы некорректен, раз нагрузки невертикальные или если это всеже подразумевалась будущая масса перенаправь их по Z)
в каждом узле можно задать массы по всем трем линейным степеням свободы. и массы и груз создающий удар(с указанием его направления и тп) должны быть приложены в одном нагружении.
 

сорри, на удар не считал.
но массы и вес ударяющего тела характер импульса, направление удара  и тд можно задать через инструмент "приложение нагрузок" кнопки помечены  литерой D , там же и подсказки.

 массы формируются из вертикальных нагрузок.
(при вычислении масс из статических нагружений)

АК47,
...для чего кэ 255? , ну в смысле частично связать смежные с трещиной кубики нелин.грунта между собой , удобный инструмент с практической возможностью выключаться по усилию в любом направлении.

AK47
а ничего, если встряну?  то есть Вы находите глубину "трещины", но если она известна, то достаточно разорвать сплошность 3D грунта по вертикали, воссоздав если надо горионтальную сплошность через кэ255

  AK47
Соглашайся, кого еще так приглашали? Ваш директор
Плюшкин что ли? Куда он заработанные пенсы прессует?    

AK47

Отпор и в 9.4 прикладывался, и разделить грунт и плиту односторонними связями можно было (3d  грунт от плиты, да и фундаментную плиту разнесенным пакетом  с фиктивной плитой на упругом основании сделать можно и односторонними связями объединить, последнее конечно спорно ). По поводу , что лирики что то недосказали и в пример  не вложили, так это наше,  вот и сам до сих пор Кулона-Мора от Дрюкера-Прагера и Боткина по темноте не отличаю, кого куда , а стоило бы, но инструмент , инструмент справный(9.4 отлаженный, 9.6 как новый по ходу наладят, а обойти всё можно)
 

в протоколе расчета есть. только впрямую этим методом для финального расчета не пользуйся , а только для анализа , так как среднеквадратика накроет все посчитанные случаи.
Можешь задать ряд сейсмических воздействий под различным углом к оси Х через направляющие косинусы и тп(в каждом своя среднеквадратика) и сделать каждое нагружение взаимоисключающим.

Shama,
а ты попробуй, лира сама ответит...и запротоколит
(      связи кэ53,54 не заменят)