рекс (Всі повідомлення користувача)

если опора чистый ролик, распора на опору не будет , если что то с трением, то распор  на нее будет ,К*Рпригруза. ну и срыв трения это динамика, наверное надо силу эту увеличить. для однопролетной рамки все вроде очевидно.
 если система много и разнопролетная, а  нагрузка
вариантная, то что то будет включаться, что то выключаться, на пальцах не решить.
да выложи лучше задачку сохраненную в старом текстовом формате (7.31)

1-4 объявленные как "ветер для пульсации" автоматом выпадут из рсу, их кооэффициенты участия в сочетаниях равны нулю.
5-8 пульсационные заявленные как мгновенные объявить знакопеременными и взаимоисключающими
(они включают в себе оба компонента и пульсаци. и статику). Ну и проконтролируй , чтобы 5-8 в особое сочентание с нулями вошло

трение с пригрузом? элемент должен выключиться при условии Рсдвига>Ктр*Рпригруза, такое одним шагом(линейный расчет) не решается.

если это горизонтальный шов между панелями кпд
и просто хотите учесть сдвиговую податливость шва при уверенности что проскальзывания не будет,  то как вариант кэ55 подойдет. Rx=Rу=G*F, F--площадь шва приходящаяся на один кэ55. неравномерной передачи усилия на  разноприжатых  участках шва при этом правда не получится. В этом случае тогда к кэ264 и в нелинейный расчет.

в 9.6 данные вынесены в док№18, а в №3 ссылки на него

нельзя, нет этого в тексте. передача цвета пройдет только в формате   .lir и только от младшей версии к старшей.

 в документе №3 в текстовом формате появились идентификаторы неуместные в лире 9.4  
сравни форматы и приведи в соответствие вручную.

 заполняется таблица "моделироваие нелинейных нагружений"
кэ 251 работает, но есть косяк при вводе режима работы: действие кнопок сжатие-растяжение обратное ожиданию. ограничение на максимальное усилие задаваемое со своим знаком(минус- сжатие) работает правильно.
выдача перемещений и усилий после каждого шага
не получается, только конечный результат. Если надо видеть результат по шагам, то шаги задавать отдельными нагружениями обязательно подключив режим "монтаж"

"Данный нелинейный КЭ предназначен для моделирования односторонней линейной связи, воспринимающей либо растяжение, либо сжатие. Связь может быть ориентирована вдоль одной из глобальных осей координат или локальных осей координат узла."
Если этот элемент моделирует например стержень с конкретной длиной и размерами  сечения, то задаваемая реакция  на единичное смещение для кэ 251 равна осевой жесткости этого стержня отнесенной к его длине.(отсюда формулировка "погонная...")
Согласно примечанию, собственная длина кэ251 условно соответствует  одному метру.

… + НДС подразумевается решение так называемых связанных задач механики сплошной среды, например, фильтрация+упругость (пластичность) и т.п.  
В будущем??
(уже сделали  архикад-2(сапфир)...
спрашиваю, так как глядел на грунт только через
лировские 271-276кэ, а оказалось всё куда как сложнее...
что то бы взамен плаксиса и К , в одной фирме.
   

к посту 230, имел в виду для стержней сложить балочную эпюру от местной нагрузки с эпюрой от заданных  перемещений узлов, аналогично для оболочек.  

Вопрос по переводу  результатов расчета в нагружение задаваемое перемещениями узлов.
На сегодня  при этом  мы теряем местные нагрузки на  кэ. Стержни можно дробить промежуточными узлами, но полностью это проблемы не решает.
Если мы в частном случае остаемся в рамках одной задачи, где и создали  нагружения задаваемые перемещениями узлов, мы сохранили и формальную связь  с местными нагрузками от силовых нагружений( которые естественно в ауте). Планируется  ли  наложить местные нагрузки  на результаты расчета через  заданные перемещения?  

  Виноват,
Ю.Г.    вопрос задал в связи с  постом №6 Gevorg Veranyan
насчет  моделирования грунтов. каковы перспективы догнать и обогнать  

С помощью приложения вариация моделей мы можем объединить рсу нескольких задач .
«…При расчете обобщенной задачи предполагается, что РСУ, вычисленные для всех входящих в список задач, являются взаимоисключающими…»
Предполагается, что  рсу любой задачи корректны сами по себе. А если не все ? Они и в этом случае участвуют в процессе и влияют своим присутствием на результат.
Нельзя ли в развитие метода строить  РСУ  с нуля , отбирая конкретные нагружения из каждой отдельной задачи?  
 Представляет интерес случай такого рода: мы отработали в монтаже цикл возведения здания(из линейных кэ). Допустим при этом использовали и нелинейные окэ грунта.
В варианте этой задачи с заменой нел окэ грунта на обычные линейные 3D  выполнили сейсмический расчет(может даже поменяв модуль общей деформации грунта на модуль упругости, или вообще прищемили основание.) теперь цель создать рсу для этих двух задач. То есть создать рсу с нуля опираясь только на выбранные нами нагружения(точнее результаты нагружений) в каждой из задач и  разумеется только для линейных элементов.  Это на сегодня невозможно

 
Хорошо бы Ю.Г. рассказал, планируется ли что то по этой части. было бы замечательно приблизить возможности лиры к специализированным геотехническим программам(раскатываю губу)
существует не только дорогущий голланский плаксис
для которого и сотня свай проблема, но есть российский genIDE32...
Если  планируется развитие , то это будет так круто ...
кто за?

 

 а что показывать, то? периоды колебаний и модальные массы в 4 посте уже показал.

если планировал что то сделать в монтаже , то так и поступал, выбирая значимые формы. в 9.6 процесс приложения инерционных сил в качестве нагрузок имеется. При 9.4 снимал скрины и прикладывал руками, естественно массы назначал вручную по минимуму. Только от линейных элементов старался не уходить. к нелинейному грунту это не клеил и не разбирался, нужды не было. Что в одну сторону приложить конечно можно, неважно что, вопрос зачем.  

в нелинейке не решишь., но можешь посчитать в линейной задаче ...и назначишь при просмотре результатов полученные инерционные силы по конкретному тону в качестве нагрузки на узлы в новом нагружении в качестве обычной статической нагрузки , а уже с ней делаешь нелинейный расчет

 ничего не трогал, только прищемил по фZ для всех узлов плиты фундамента.(лира9.4)

 нет отпора в узле стойки с плитой ростверка вращению вокруг глобальной оси Z.(шестое неизвестное). и Вы видите в качестве результата в перемещениях угол поворота 7000 (х1000 рад) огроменное число , узел просит, закрепи меня ради бога...ты , что пропеллер с меня хочешь сделать...
, линейно то я стою не шевелюсь. или закрепи каким нибудь паучком за смежные узлы плиты...

 тысячные перемещения вокруг оси Z, а массы при этом согласованные, с учетом вращательных неизвестных. периоды колебаний громадные, это должно было насторожить.
Pooh правильно сказал.
при связях по UZ по всей плите фундамента при 60 формах сумма модальных масс  80.6 и 64.8%
периоды первых трех форм 0.6118   0.5378   0.4417